Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARIBEL JOSEFINA PARRA, antes identificada, sobre unas mejoras o bienhechurias ubicadas en: El Barrio El Trompillo, en la calle Negro Primero, parte baja Nro. RC-152, Parroquia Uniòn, Municipio Autónomo Iribarren del Edo. Lara, con los siguientes linderos: NORTE: En lìnea de 24,00 mts. con terreno ocupado por Clara Parra; SUR: En lìnea de 24,00 mts. con terreno ocupado por Clara Parra; ESTE: En lìnea de 25,00 mts. con terreno ocupado por Paula Guanipa, y OESTE: En lìnea de 25,00 mts. con terreno ocupado por Margarita Gil. Dejando a salvo los derechos de terce.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos ISABEL VILMARYS PEREZ DE HERNANDEZ Y JHONNY ALEXANDER HERNANDEZ ESPINOZA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA CALLE A, A 58,50 MTS. DE LA CARRERA 17 Y EL PARQUE CONCHA ACUSTICA, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: En línea de 4 mts. con terrenos del Sr. Pedro Lucena; SUR: A 6,30 mts. con la Sra. Pastora Carrillo; ESTE: En línea de 7,30 mts. con el Parque Concha Acústica; OESTE: En línea de 6,70 mts. con terrenos de la Sra. Isabel Carrillo. Dejando a salvo los derechos.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana, ELSIS MARIA GUEDEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA COMUNIDAD JACINTO LARA, CARRERA 2 ESQUINA CALLE 7, CASA N° 2-06, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con la carrera 2 que es su frente; SUR: Con terrenos ocupados por Domingo Elías; ESTE: Con calle 7; y OESTE: Con terreno ocupado por Sedilia Vargas. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, catorce de marzo de dos mil ocho 197º y 149º ASUNTO: KP02-F-2006-000401 Visto el escrito amigable de PARTICIÓN, suscrito en fecha 12/12/2006, en el presente juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, por los ciudadanos LIZZI FREDEWINDA VILORIA ANTUNEZ y CESAR AUGUSTO MERCHAN BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.830.461 y V-8.034.973, respectivamente, en fecha 12 de Diciembre del año 2006; al respecto este Tribunal observa: 1. Comparecieron los ciudadanos LIZZI FREDEWINDA VILORIA ANTUNEZ y CESAR AUGUSTO MERCHAN BASTIDAS, de mutuo acuerdo, asistidos por la Abogada en ejercicio MIRIAN MARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.640. 2. Las partes declaran que poseen dos (02) vehículos y convienen en que cada cónyuge permanezca con un.....

DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto se Acuerda la Desestimación de la Denuncia solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, y así se declara de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal. En consecuencia, este Tribunal de Control No. 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el ciudadano CARLOS JOSÉ MUJICA, ampliamente identificado, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes.

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: Serrano Eddy Coromoto y Chávez de Mendoza Pastora Josefa, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos CORINA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LAMEDA, ANA MARIA LAMEDA GONZALEZ, ANA DEL ROSARIO LAMEDA GONZALEZ, JOSE ANTONIO LAMEDA GONZALEZ Y CESAR ANDRES LAMEDA GONZALEZ como Únicos y Universales Herederos, de quien en vida se llamara EUSEBIO JOS.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 11 de Marzo de 2.008, por el Abogado CARLOS ENRIQUE CORTES RIERA, en su condición de Defensor Público del ciudadano PEDRO NOLASCO ACOSTA BERMUDEZ, a quien se le sigue el Asunto Principal signado bajo el Nº C-10-6972-07, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta CONDUCTA OMISIVA, por parte de la Jueza Décimo en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, por cuanto la misma se niega otorgar Medida Cautelar sustitutiva de Libertad menos gravosa al Arresto Domiciliario impuesto al ciudadano Pedro Nolasco Acosta Bermúdez en fech.....

... declara SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Declara igualmente SIN LUGAR la demanda de Desocupación de Inmueble interpuesta por los ciudadanos FREDDY JOSE CASTRO BELLY, DAMARYS SOFIA CASTRO BELLY, CARMEN AURORA CASTRO BELLY, EDWIN DAVID CASTRO BELLY, LEIDA MERCEDES CASTRO BELLY, RAQUEL MARIELA CASTRO BELLY y EDGARDI JOSEFINA CASTRO contra el ciudadano ERNESTO HUTH GONZALEZ, todos identificados en la narrativa de esta sentencia. Se condena a la parte perdidosa al pago de las costas y costos del proceso establecidos en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil...