Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA C.A., en contra del acto administrativo de contenido tributario materializado en el Aviso de Cobro-Planilla de pago número 1993045, emanado de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar en fecha 18 de noviembre de 1999, notificado a la recurrente en la misma fecha, en el cual se le notifica a la recurrente, que adeuda a la Municipalidad de Caroní la cantidad de TRECE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS VEINTÍCUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 13.450.224,53), por concepto de impuestos complementarios de Patente de Industria y Comercio correspondiente al período económico comprendido.....

El presente asunto se circunscribe a dilucidar: i) si la Resolución impugnada incurre en el vicio de inmotivación, ii) si se calculó correctamente la sanción por incumplimiento de los requisitos en las facturas, prevista en el artículo 101, segundo aparte, del Código Orgánico Tributario aplicable ratione temporis, iii) si la imposición que se deduce del acto respecto de la sanción prevista en el artículo 101, segundo aparte, del Código Orgánico Tributario resulta violatoria del principio de no confiscatoriedad, iv) la desaplicación del artículo 101 del Código Orgánico Tributario por razones de inconstitucionalidad.

Declarado SIN LUGARel recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente CORP. BERVITEX, C.A, en virtud de que se pudo constatar en autos de que la contribuyente incurrió en el incumplimiento del deber formal al no notificar del cambio de su domicilio a la Administración Tributaria. cabe señalar, que en lo concerniente a la oportunidad procesal de la promoción de pruebas, la parte actora no hizo uso de su derecho, ni presentó informes en virtud de lo cual, los documentales que fueron consignados por la recurrente no sirvieron para desvirtuar el contenido del acto administrativo emanado.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos GUSTAVO CARREÑO y NILDA CEVERIANA VILLAROEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 15.663.513 y 10.222.848, respectivamente

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes.-

III Por las razones antes expuestas, esta Juez Ponente Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos RONALD ENRIQUE RAMIREZ MARCANO y NORELYS COROMOTO ORTIZ PEREZ, el cual fue contraído en fecha treinta y uno (31) de julio del año mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de la niña (..), de seis (06) años de edad, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitore.....

En cuanto a los hijos de ambos, los adolescentes, la Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores; de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana OLGAMAR PERNIA PACHECO. En cuanto a la Obligación Alimentaria, y al Régimen de Visitas, esta Sala de Juicio ratifica y homologa en los mismos términos, lo convenido por las partes.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, contra, en virtud de la no comparecencia de la parte recurrente y CON LUGAR la demanda.Se modifica la sentencia apelada en cuanto al monto, no a los conceptos declarados procedentes.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TATIANA SABRINA POLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha tres (03) de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUMBERTO JOSE DECARLI RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha tres (03) de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JULIO CESAR SAN JUAN PONCE contra la empresa SISVEN SEGURIDAD, C.A. CUARTO: Se condena a la parte accionada al pago de los siguientes conceptos: Diferencia de utilidades 152.50 días; bono vacacional: 46 días; vacaciones 86,66 días; prestación de antigüedad: 310 .....