ÚNICO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana ESTRELLA ELADIA ÁLAMO VILLAR, titular de la cédula de identidad N° V- 6.878.381, debidamente asistida por el abogado Víctor Hugo Guédez Forero, en su condición de Defensor Público del Área Metropolitana de Caracas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 147.320, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), por cobro de diferencia de prestaciones sociales.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por la Abogada Zoraida Plaza Lacruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.346, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARYOURIE BOLIVIA SANTAELLA EIZAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.157.090, contra el MINISTERIO PÚBLICO. SEGUNDO: DECLARÓ CON LUGAR, la Querella Funcionarial interpuesta. TERCERO: ORDENÓ al MINISTERIO PÚBLICO, realizar los trámites pertinentes con el objeto de proceder con el derecho a la jubilación que le corresponde a la ciudadana Maryourie Bolivia Santaella. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia conforme lo estable.....

DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por SIMULACIÓN DE CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD intentara la ciudadana JULIA EVA PADRÓN LANDER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-75.461, en contra los ciudadanos MILAGROS AUXILIADORA LEZAMA PADRÓN y LUÍS SIMÓN CEDEÑO ADAMES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-3.658.996 y V.-2.145.630, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 d.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por RECTIFICACION ACTA DE NACIMIENTO, presentada por los ciudadanos NELLY JOSEFINA ABACHE ALVARADO, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código.....

DEL MÉRITO FAVORABLE. Con relación a las documentales promovidas por la representación judicial de la parte querellada en las que manifestó: "(...) en nombre de mi representado, reproduzco el mérito favorable de los autos y específicamente de las documentales que fueron acompañadas al momento de la contestación de la demanda y que cursan en autos (...)", siendo así, este Tribunal considera que lo promovido por esta representación referente al mérito favorable de los autos, los mismos, no constituyen medio probatorio alguno, toda vez, que la Jueza está obligada de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide. Asimismo con respecto a que en el mismo punto promueve las documentales que fueron acompañadas al momento de la contestac.....

En consecuencia, la vía idónea para considerar homologar transacciones o convenimientos en materia laboral en sede judicial, son: en el proceso judicial a través de la interpuesta demanda laboral; como lo es el caso de autos y, en el procedimiento especial de oferta real de pago, cuando en ambos casos de den las circunstancias de hecho y de derecho señaladas. Así pues, la homologación de tales acuerdos equivale a una sentencia, que definitivamente firme produce efectos de cosa juzgada, en el ámbito de los derechos controvertidos y en ella contenidos; esto es, en la relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, adminiculados al acto de verificación y consecuente homologación por parte de Juez garantista, y es lo que le otorga "el valor de cosa juzgada" y sus efectos erga omnes y no la sola voluntad de las partes; como se pretende en el caso que nos ocupa, que las partes "...acuerdan impartirle a la presente transacción laboral, el valor de.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO presentada por la ciudadana NANYI ILIANA ARIAS GARCIA, ampliamente identificada.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO presentada por la ciudadana JOSEFA MARÍA BASTIDAS, ampliamente identificada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN A LA MATERIA, para conocer del presente recurso de apelación, ejercido por el apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2021, por el Tribunal Séptimo (7º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la presente ACCIÓN DE HABEAS DATA intentada por la ciudadana MARÍA MERY PETAQUERO PIMENTEL contra la entidad financiera BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL C.A; razón por la cual se de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la presente acción de amparo constitucional, realizada en fecha 18 de noviembre de 2021, por la abogada Argenia Rosemary De Castro León, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.230, actuando en representación de sus propios intereses. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro de la oportunidad legal correspondiente, no es necesaria la notificación de las partes.