En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y se CONFIRMA la sentencia recurrida.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y se CONFIRMA la sentencia recurrida.

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.

DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO INSERTO EN EL FOLIO VEINTICINCO (25) frente y vuelto, suscrito por las ciudadanos: ANTONIO JOSE ANGULO y JOSE GREGORIO ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-3.786.279 y V-9.578.940, respectivamente. Désele salida y devuélvase a la parte interesada.-

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de la competencia ejercida por el abogado JUAN ISRAEL ARÉVALO RODRÍGUEZ, actuando en nombre y representación propia, pues está inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.096, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 05 de octubre del año 2022, en el asunto judicial N° KP02-V-2022-000423. SEGUNDO: PROCEDENTE la cuestión previa de falta de competencia prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el acto de contestación a la demanda suscrito por el ciudadano JUAN ISRAEL ARÉVALO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-21.125.794, asistido por la abogada ANDREINA MARGARITA MARRELLI PALENCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 141.439. TERCERO: COMPETENTE el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIA.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR: LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MENDOZA PINEDA LUIS ANTONIO y CORDERO YEPEZ BETSAYDA ALEJANDRA, por ante la oficina del Registro Civil de Moran, del estado Lara, en fecha 28 de febrero de 2.012, anotado bajo el Nº 10, del Libro de Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia Guarico respectivo, llevado durante el año 2.012. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comu.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR: LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: DIAZ ERIKA JEANETTE y PEREZ RODRIGUEZ FERMIN ALFREDO, por ante la oficina del Registro Civil de Moran, del estado Lara, en fecha 10 de marzo de 2.000, anotado bajo el Nº 6, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo, llevado durante el año 2.000. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales entre las parte,.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara ADMISIBLE el RECURSO DE CASACIÓN, anunciado en fecha 07 de diciembre de 2022, por el Abogado Carlos Rafael Vásquez Abarca, antes identificado, apoderado judicial de los ciudadanos Ángel Manuel Barroso Mora y Pedro Barroso Mora, supra identificados (Parte apelante), contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha (02) de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Así se decide.