Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. Admitió el referido recurso. 3. Declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos formulada. 4. ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, y por el ciudadano PEDRO RAMÓN OLIVEROS FLORES, contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el precitado ciudadano contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- CON LUGAR la apelación incoada por la representación del Ministerio Público; 3.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora. 4.- REVOCA el fallo apelado. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró QUE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento presentado en fecha 1° de febrero de 2008, por el abogado Gustavo Pinto, actuando con el carácter de apoderado judicial de las empresas "FOTOPRINT DIGITAL IMAGING, C.A"., "CONDAMÉRICA, C.A.", "SMT INGENIERÍA, C.A.", "SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS INGAD, C.A.", así como del ciudadano JORGE LAGO BARCIA, contra la Resolución N° 006622, de fecha 16 de mayo de 2003, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura). Se ordenó la notificación. 03