En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, admite el recurso de apelación, interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Defensor Público Penal Cuadragésimo Séptimo (47°) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Javier José Hernández Acevedo, defensor de los ciudadanos Sanabria Suárez Víctor José y Mendoza Borjas Renny Rafael, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de mayo de 2010, mediante la cual dictó a los mencionados ciudadanos medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numeral 2 y 3, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana BIRGINIA PEREZ, contra la sociedad mercantil INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES INMERCA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la actora la diferencia del bono de fin de año correspondiente a la fracción de 2003 y el correspondiente al 2004, así como los intereses de mora y la corrección monetaria ordenadas cuantificar mediante experticia complementaria del fallo en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo y de los privilegios aplicables a la demandada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

Luego de revisadas las pruebas aportadas por cada una de las partes, la parte demandada mediante sus apoderados judiciales antes identificados ofrecen pagar a cada uno de los ciudadanos José Daniel García, Víctor Manuel Terán, la suma de Bolívares Mil sin céntimos y, al ciudadano Adelis Díaz Santiago la suma de Bs. 900,00, por cuanto existen diferencias mínimas con respecto a los montos demandados, por cuanto a dichos ciudadanos al momento de terminar la relación de trabajo, se les pagaron las prestaciones sociales y demás beneficios laborales. Al ciudadano Héctor Henríquez Ortega no se le ofrece pagar cantidad alguna, al haberle pagado la empresa que representamos, sus prestaciones sociales por encima del monto demandado, existiendo más bien un saldo a favor de la empresa, del cual renunciamos a su cobro en este acto. La apoderada judicial de la parte actora y la ciudadana jueza, revisan las pruebas junto a los ciudadanos demandantes que comparecieron al presente acto y observan que.....

el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste el ùltimo pago aquí ofrecido

En este estado, el Juez declara iniciada la audiencia solicitando a la ciudadana Secretaria que informe sobre el motivo de la audiencia, quien informa a viva voz que dicho motivo se encuentra circunscrito a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana JOSEFA MOREIRA contra MARIA GARCIA DE FIGURELL. En este estado, el ciudadano Juez le concedió el derecho de palabra a la parte demandada quien expone: " A los fines de dar por terminado el presente asunto, ofrezco la cantidad de CUATRO MIL EXACTOS (Bs. 4.000,00), el cual será cancelado en este mismo acto a través de cheque girado contra el Banco Occidental de Descuento, numero 13000865, perteneciente a la cuenta N° 0116-0118-90-2118020335 del ciudadano Lindolfo Leon, Es Todo". En este estado el apoderado de la parte actora expone: "Acepto el monto transaccional ofrecido por la demandada en toda y cada una de sus partes, el cual comprende el pago Prestaciones Sociales, Es Todo". En este estado en vista de lo antes .....

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana EYLEEN VICTORIA CHACON IRIARTE, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Vista la diligencia presentada por la representante de la parte actora abogada LUISANA LA ROTTA DIAZ, IPSA N° 88.789, asistido por el abogado LUISA RAMOS, IPSA, N° 65.039, en fecha 08 de Junio de 2010, en la cual desiste del procedimiento solo en cuanto al Ministerio del Poder Popular para las Comunas , estando el proceso en etapa de Sustanciación, este juzgado lo HOMOLOGA en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil. Y visto que ambas partes se encuentran a derecho se ordena la realización de la audiencia preliminar a las 9:30 a.m. del décimo (10) día hábil siguiente al de hoy, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, consignando en dicho acto las pruebas que consideren pertinentes. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes