Esta Corte declaró: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Luis Alfredo Hernández Merlanti, Mark Melilli Silva, Carol Parilli Espinoza, Rodolfo Pinto Pozo y Yanina Da Silva, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra Acta de Inspección signada con el Número FC-004230/00204/A08 dictada por el COORDINADOR REGIONAL DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO en fecha 14 de abril de 2008, 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional incoado; 4.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 5.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrat.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- Su competencia para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2006 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar la querella interpuesta, 2.- Con lugar la apelación, 3.- Anula el fallo apelado, 3.- Parcialmente con lugar la querella. En consecuencia declara: 4.1. La validez del acto de remoción, 4.2. Anula el acto de retiro, 4.3. Ordena la reincorporación de la querellante al último cargo que desempeñaba al momento de su remoción a los fines de proceder a su reubicación al último cargo de carrera que desempeñó, Improcedente el pago del mes de disponibilidad en virtud que la Administración ya realizó el pago. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria realizada por la parte recurrente, en fecha 2 de junio de 2008. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil recurrente. 4.- CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 04