Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Yraida Serrano de Meschisi, en su condición de Defensora Pública del imputado FRANCISCO JOSÉ MARIÑO COLMENAREZ, a quien se le decretó Medida Privativa de Libertad en fecha 20-07-2004.

Se DECLARA INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. NAPOLEÓN ORELLANA, Defensor Privado del ciudadano RAFAEL ANTONIO MARTINEZ CASTILLO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 4, en fecha 23-04-04, mediante la cual DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, especialmente aquellos derivados de la comunidad de gananciales; APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de RAMON EFRAIN BUSTAMANTE GUERRERO Y MARIA MELENDEZ DE BUSTAMANTE, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada, y déjese copia del presente decreto. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor de la ciudadana MARISOL JANETH GOYO RANGEL

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor del ciudadano LUIS RAFAEL CASTELLANOS.

De la revisión de las actas se observa que desde la fecha 17-10-2002, hasta el 23-03-2004, ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el proceso de COBRO DE BOLIVARES (INTIMATORIO) intentado por el abogado WILMER ALBERTO PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil ANDILARA C.A., contra la empresa CORPORACION PREC C.A., a los fines de la prosecución del mismo, es por ello que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 251 ejusdem. Se ordena remit.....

De la revisión de las actas se observa que desde la fecha 16-01-2.002, ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el proceso de DIVORCIO 185-A, intentado por el ciudadano RAFAEL ADAN AMARO contra la ciudadana MARIA CANDELARIA MORA, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se acuerda librar boletas de Notificación a las partes sin que corra ningún lapso de Ley sino después de que conste en auto la última de las notificaciones de conformidad con el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 251 ejusdem.

Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta por los Abogados José Molina, Luis Requena y Yasira Berazarte, defensores privados del ciudadano Giovanny Javier Camacaro Pérez; de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. YRAIDA SERRANO MÉNDEZ DE MESCHISI, Defensora Pública Penal, del Penado ALEJANDRO JOSE GONZALEZ, en contra de la decisión producida por el Juez de Ejecución N° 4, de fecha 23-06-04, mediante la cual NEGO LA SOLICITUD DEL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO.

declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de CARLOS EDUARDO MIQUELENA SANCHEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y, en consecuencia, no emergen bases suficientes para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que el motivo invocado para decretar el sobreseimiento no requiere de debate para su demostración. Contra esta resolución procede recurso de apelación.