Se dictó sentencia mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante y con relación a los Capítulos I: Primero y Segundo los mismos per se no constituyen medios de prueba admisibles en nuestro sistema procesal; Capítulo II: Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto se admitieron las pruebas documentales que se encontraban en el expediente; se inadmitieron las pruebas Marcadas 2, 12, 21, 23 y 26 del punto Segundo; Tercero Informes de ASODIAM de fechas 16/05/2010 y 04/03/2011 y Cuarto Marcado A4.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, se admitió y se ordenó notificar al Director de Responsabilidades de la Contraloría del Edo. Bolivariano de Miranda, PGR, CGR y PG del Estado Miranda, y a los ciudadanos Carlos Parrado, Dennys Pérez, Jennifer Mora, Ramón García, Ana Campos, Clery Gil, Alberto González, Yireina Avendaño, Grecia Márquez y Sari Raniolo. Asimismo,una vez cumplidas las notificaciones se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados debiendo ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´ de conformidad con los art. 80,81y82 de la LOJCA, por último, se ordenó remitir el expediente a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: en cuanto a las documentales señaladas en el capítulo I del escrito de pruebas se admitieron por no ser ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo; en cuanto a la prueba de informes requerida al Instituto de Desarrollo Habitacional Urbano y Rural (INDHUR) señalada en el Capítulo II del escrito de pruebas, este Tribunal la admitió salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y ordenó librar oficio al citado Instituto a los fines que remita la información solicitada para lo cual se le concedieron 10 días de despacho mas 3 días continuos como termino de la distancia; en cuanto a los informes requeridos a la Contraloría General del estado Cojedes se declaró inadmisible.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada de la siguiente manera: en cuanto a las pruebas promovidas en el inciso tercero del escrito de consideraciones y pruebas, se advirtió que las mismas no constituyen medio probatorio en virtud del principio de exhaustividad previstos en el artículo 509 del CPC.