Se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano NÉSTOR SALVADOR GONZÁLEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nº V-13.750.314, asistido por el abogado NELSON PASTOR ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.177, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº DGS-0540-2011, de fecha 12 de abril de 2011, notificado en fecha 03 de mayo de 2011, emanado de la Dirección General de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda y, en consecuencia, visto que de autos se evidencia que las cantidades tocantes a la prestación de antigüedad del querellante están disponibles en las arcas de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, SE ORDENA al referido órgano proceda al pago de las mismas, una vez se haya consignado la declaración jurada de patrimonio necesaria para que pueda realizarse el correspondiente pago.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la sociedad mercantil INVERSIONES C.N 2005, C.A., en la persona de su representante legal o apoderado judicial. Notifíquese a la Procuradora General de la República, y a la parte actora. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a las diez ante meridiem (10:00 a.m.). 4. Se insta a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, para practicar la citación ordenada, una vez que la parte accionante haya consignado los .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada entre el abogado ALBERTO PÉREZ BENAZAR inscrito en el Inpreabogado bajo el número 134.254, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN C.A y la abogada MIRNA M. RODRÍGUEZ VILLEGAS inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.816, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE). Se ordena notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la República. Líbrese oficio. Acompáñese copias certificadas de la presente decisión.

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, literales A), B), E), F), H), e I), del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT, a SEGUROS QUALITAS, C.A. (SQ) y al SERVICIO NACIONAL DE CONTRATACIONES (SNC), se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controv.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano por GIANCALO BARTOLLUCCI, contra la empresa ROLEX DE VENEZUELA C.A, diferencias de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante: Las vacaciones no disfrutadas, vacaciones fraccionadas y bonos vacacionales pendientes y el bono vacacional fraccionado, que se generan en razón de tomar como base de cálculo el último salario normal diario efectivamente devengado. Se deducirá de lo que arroje esta determinación, lo ya recibido por el demandante por estos conceptos con motivo de la terminación de la relación de trabajo, según se motivará en el fallo. SEGUNDO: Se condena al pago de.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MARTA LOPEZ contra COMERCIALIZADORA TODESCHINI C.A. Identificadas en autos. SEGUNDO: se ordena cancelar a la parte demandada los conceptos que se detallan en el texto integro de la sentencia TERCERO: No hay condenatoria en costas vista la parcialidad del presente fallo.

DECISION Pues bien, visto que la parte demandada en la presente causa, la empresa TREVI CIMENTACIONES, C.A., dio cumplimiento a la mencionada decisión proferida en fecha 12 de Enero de 2012, por el por el Juzgado Superior 4º de este Circuito Judicial del Trabajo, sin embargo no consta en los autos la cancelación de los honorarios de la ciudadana LENOR DEL VALLE RIVAS DE LARES, experto designada por este Juzgador, quien elaboro la experticia complementaria ordenada en el follo dictado en la presente causa. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIEMRO: Le imparte al referido pago recibido por el apoderado Judicial de la parte actora, de parte de la representación judicial de la demandada, es decir, el monto de CIENTO SESENTA Y TRES MIL OCHONTA Y SIETE.....

la parte demandada toma la palabra y con el objeto de dar cumplimiento a la sentencia ofrece el pago de la cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F 88.759,36), éste pago se ofrece hacer, en este mismo acto mediante cheque del Banco Mercantil N° 16015188, girado contra la cuenta N° 01050024961024047652. En este estado la parte actora habiendo verificado la propuesta de pago, la acepta conforme y manifiesta que con este pago nada quedaría en deberle la demandada por concepto laboral alguno, por lo que le otorga el más amplio finiquito a la demandada, siendo así, visto que no se han afectados bienes o intereses públicos la representación de la Procuraduría General de la República no presenta objeción en la materialización del pago aquí presentado en este estado el Tribunal deja constancia del recibo del cheque aquí identificado por el actor. Adicionalmente el Tribunal recuerda a la parte demandada la obligación que tiene.....