Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el abogado OSWALDO ROJAS BRICEÑO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 23.305 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano, GABRIEL ANTONIO MERCADO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-25.850.570, contra los ciudadanos, ROSANNA CAROLINA MERCADO CONTRERAS, SOLIVIT YURAIMA MERCADO CONTRERAS y ELIAS PIERRE TAIROUZ ZEITOUNI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.591.256; V-15.248.885 y V-12.523.772, respectivamente. SEGUNDO: Se niega el pago de los daños y perjuicios conforme a lo solicitado por el abogado el abogado OSWALDO ROJAS BRICEÑO, inscrito en el.....

Visto el escrito de Reforma de la Demanda presentada y por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario), en consecuencia se acuerda emplazar a los herederos conocidos del difunto GUMERCINDO OLIVEROS GOMEZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.563.984, que lo son los ciudadanos YSMAEL ANTONIO OLIVEROS CASTILLO, JOSELITO OLIVEROS CASTILLO, EDUARDO JOSE OLIVEROS CASTILLO, NANCY COROMOTO OLIVEROS CASTILLO, RUDY MARITZA OLIVEROS CASTILLO y JOSÉ GUMERCINDO OLIVEROS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nros. V-7.108.232, V-7.108.230, V-7.145.283, V-12.521.654 y V-12.997.948 respectivamente y de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los VEINTE (20.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una RESOLUCIÓN DE CONTRATO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, la Transacción del procedimiento formulado por las partes, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil e igualmente se da por terminada la presente causa, y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales c.....

se consta que en el presente caso la parte actora no compareció el día 24 de septiembre de 2015, lo que conlleva a la extinción del presente proceso tal y como lo establece la norma antes mencionada, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguido el presente juicio. Así se decide. Asimismo, vista la diligencia de fecha 10-12-15, presentada por la abogada EDITH GONZALEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 87.085 y de este domicilio, apoderada judicial de la parte actora, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, En consecuencia, devuélvanse los originales solicitados, dejando en su lugar copia fotostáticas certificadas de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos, JESUS GABRIEL ALEJANDRO MORA ARELLANO y CARMEN EDVIRA ARELLANO BELANDRIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nrs. 15.300.866 y 7.050.996, respectivamente, contra la Sociedad de Comercio INMOBILIARIA M.R.5. C.A, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 10 de octubre de 2006, tomo 86-A, bajo el N° 31, representada por el ciudadano, DAVID JESUS MUCI RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.046.392, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano DAVID JESUS MUCI RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.046.392, en su carácter de representante de la INMOBILIARIA M.R.5. C.A, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 10 de octubre de 2006, tomo 86-A, bajo e.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una RESOLUCIÓN DE CONTRATO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, la Transacción del procedimiento formulado por las partes, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: la REPOSICION de la causa al estado de que se cite a la demandada PROMOTORA ALGIRA, C. A., en consecuencia se declara nulas todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda en el juicio de deslinde intentado por INVERSIONES MATERRA, C.A. contra PROMOTORA ALGIRA, C.A.; y ordena remitir el expediente de dicha causa a un Juzgado de Municipio que por distribución corresponda; Y ASÍ DECIDE. No hay condena en costas en virtud de la naturaleza de esta decisión.

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una INTIMACIÓN, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en los razonamientos antes expuesto y en los criterios jurisprudenciales, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 191 del Código Civil, ordinal 3° este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre bien mueble constituido por un Vehículo Automotor, el cual es de las siguientes características: MARCA: VOLKSWAGEN, MODELO: SAVEIRO GIV 1.8; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; CLASE: CAMIONETA; TIPO: PICK-UP; PLACA: 72GSAM, SERIAL MOTOR: UDH 384489; SERIAL CARROCERIA: 9BWECO5W37P078970; USO: CARGA; Nº DE PUESTOS: 2; NUMERO DE EJES: 2; TARA: 1006; SERVCIO: PRIVADO. Bajo el Número de Autorización 9005BW785310, de fecha ocho de enero de 2008, según consta del Certificado de Vehiculo bajo el Nº 25589271/9BWEC05W37PO78970-1-1. El vehículo anteriormente descrito les pertenece al demandado y a la demandante ya que fue adquirido para la comunidad conyugal, a pesar de que en.....