En consecuencia, remítase el presente expediente al Archivo de este Tribunal, a los fines de su desincorporación en la oportunidad legal. Cúmplase con lo ordenado. Publíquese y regístrese. LA JUEZ PROVISORIO, ABG. YOVANI G. RODRIGUEZ C, LA SECRETARIA TITULAR, ABG. SALLY E SEGOVIA MOSKALA En igual fecha se cumplió con lo ordenado en el fallo anterior. Se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 11:00 de la mañana.- LA SECRETARIA TITULAR, ABG. SALLY E SEGOVIA MOSKALA Sol. Nº 7565 YGRC/SESM/yc

Por otra parte, según la sentencia antes citada, parte de la doctrina admite la acción resolutoria para terminar el contrato de comodato, de manera excepcional, en razón de que durante la vigencia del contrato, pueden surgir obligaciones a cargo del comodante, las cuales están previstas en los artículos 1.733 y 1.734, que establecen: "Artículo 1.733. Si durante el préstamo se ha visto el comodatario obligado a hacer para la conservación de la cosa algún gasto extraordinario, necesario, y tan urgente que no haya podido prevenir de el a el comodante, éste debe pagarlo." "Artículo 1.734. El comodante que, conociendo los vicios de la cosa dada en préstamo, no previno de ellos al comodatario, responderá a este de los daños que por aquella causa hubiere sufrido." No siendo el caso de autos, el establecido en los artículos 1.733 y 1.734 eiusdem, siendo estos los casos excepcionales, en los cuales parte de la doctrina, de manera excepcional, admite la resolución del contrato de comodato, .....

se evidencia que el domicilio conyugal de los solicitantes es en la avenida catorce 14, casa Nro. 14-29, Municipio Mercedes Díaz, Distrito Valera del estado Trujillo y de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 754 Ejusdem, el cual establece: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio (...) el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. (...)", es por lo que, este Juzgador, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS QUE LA INTEGRAN Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para tramitar y resolver la presente causa y declina la competencia al Juzgado del Municipios Valera, Motatan, San Rafael de Carvajal y Escuque del estado Trujillo, a quien se ordena remitir el Expediente en la oportunidad de Ley. Publíquese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala d.....

Observa este Juzgador que la última actuación practicada fue la relacionada con la compulsa, es decir, la parte no realizó ninguna actuación en los autos, para continuar la causa y por ende para interrumpir la perención anual, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se debe declarar de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así se hará saber de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, habiendo transcurrido el lapso de la Perención Anual, se ha verificado el supuesto previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, siendo procedente en derecho declarar de oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA y por lo tanto EXTINGUIDA LA MISMA, de conformidad con lo establecido en las disposiciones transcritas parcialmente. DECISION Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los .....