En tal sentido, aprecia este Juzgado, que en la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2016, se señaló en forma errónea en el folio treinta y nueve (39) del expediente lo siguiente: "...a los nueve (09) días del mes de abril del año dos mil quince (2015)...", siendo lo correcto: "...a los nueve (9) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016)..." Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto el error de copia y en aras de garantizar el debido proceso procede a subsanar el error que aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: Donde dice: "...a los nueve (09) días del mes de abril del año dos mil quince (2015)...", debe decir: "...a los nueve (9) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016)...". En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho suficientemente expuestos supra, se rectifica solamente dicho error material en cuanto a la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACION) sigue Sociedad Mercantil INVERSORA INSECAR S.A., contra YUSMAR CAROLINA MORALES BAEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Devuélvanse los documentos originales consignados con el libelo de demanda, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCR.....

Por los razonamientos anteriormente realizados y, con vista la manifestación de voluntad libremente expresada por el solicitante, en virtud de la cual expone que por la insostenible situación que se ha generado entre ellos, debe separarse temporalmente del hogar común que tiene constituido antes identificado, este Tribunal acogiendo el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en el fallo citado anteriormente, AUTORIZA a la ciudadana, DARME MAGALY PEREZ DE BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.737.825, a separarse de la residencia común establecida con su cónyuge el ciudadano RUBEN DARIO BRICEÑO ARABIA, titular de la cédula de identidad N° V-3.212.777, por el lapso de seis (6) meses, que se computaran a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo. Asimismo, se ordena notificar mediante boleta el ciudadano RUBEN DARIO BRICEÑO ARABIA, titular de la cédula de identidad N° V-3.2.....