este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran, una vez las partes consignen los fotostatos correspondientes. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de cumplimiento de obligación de manutención, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso con motivo de la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA, ha incoado BANCO DO BRASIL S.A. CARACAS, contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL EMPORIO DE LA ROMANILLA, C.A., y los ciudadanos MARISOL PELAYO NUÑEZ y PEDRO ATILIO BORDAD, todos ampliamente identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional .....

Se acuerda NOTIFICAR previo emitir el correspondiente pronunciamiento, a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, AL FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA ( FOGADE) Y A LA JUNTA LIQUIDADORA DE BOLIVAR BANCO, C.A.

Atendiendo a lo antes razonado, vistos los alegatos esgrimidos por la parte actora y dado que la documentación consignada por ésta cumple con las formalidades establecidas en la ley procesal civil vigente, este órgano jurisdiccional, por la autoridad que le otorga la ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número y letra UNO "D" RAYA DOS (1D-2), del Edificio Torre "D" del Conjunto Residencial "EL PORTAL DE LA LAGUNITA", construido sobre la parcela M-3, de la Urbanización El Portal del Hatillo, entre la Av. Principal Portal (PP), y la Calle P3-3, en la Jurisdicción del Municipio El Hatillo Distrito Sucre del Estado Miranda, cuya parcela de terreno tiene una superficie de VEINTE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO METYROS CUADRADOS CON SETENTA Y TRES DECIMETROS (20.388,73 Mts.2), los cuales se encuentran comprendidos dentro de las medidas, lin.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de febrero de 2010, por el abogado SIMON JURADO-BLANCO, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, contra el auto de fecha 18 de febrero de 2010, dictado por el Juzgado Primero de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 16 de marzo de 2010, en el juicio seguido por el ciudadano ANGEL LUIS PARADA LORENZO contra CERVECERIA POLAR, C.A. SEGUNDO: REVOCA parcialmente el auto dictado el 16 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, y como consecuencia de lo expuesto en las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas y en virtud de la incidencia que se produjo con motivo a la inasistencia del ciudadano RAFAEL DE JESUS BELTRAN JIMENEZ, plenamente identificado en autos, debidamente representado por su apoderada judicial, Abg. NINOSKA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.990, al Primer Acto Conciliatorio en la demanda de Divorcio en contra de la ciudadana FRANCIA JOSEFINA ESCOBAR plenamente identificada en autos, esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la justificación de falta de comparecencia.....

esta Juez Unipersonal Nº 11, de conformidad con lo establecido en el articulo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente considera procedente dictar el siguiente Régimen de Convivencia Familiar Provisional: El padre ciudadano WILLIAN JESUS ROSALES MORA, podrá visitar a su hija, (...), dentro del hogar de los abuelos maternos, ubicado en: la urbanización Terrazas del Este, parcela 63-h, Edificio 20, Piso 3, Apartamento 3-4, Guarenas, Estado Miranda; por el espacio de tres (3) horas, un día a la semana, comprendido entre los días de Lunes a Viernes, sin interrumpir sus horas de sueño y alimentación. Se dicta el presente régimen provisional sólo en beneficio del sano desarrollo emocional del niño de autos, por lo que se exhorta a ambos padres a dar cabal cumplimiento al mismo.

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara la nulidad absoluta de la decisión del 12 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, el 26 de enero de 2010, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 173 eiusdem. 2. Se declara parcialmente con lugar el recurso interpuesto. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión y remítase la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en su debida oportunidad legal, a objeto que sea distribuido a un Juzgado de Juicio dis.....

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara de oficio la nulidad absoluta de la decisión del 23 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ello conforme conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 173 eiusdem; debiendo en consecuencia un Tribunal de Juicio distinto al que emitió el pronunciamiento anulado, decidir razonada y motivadamente las solicitudes realizadas el 17 de febrero de 2010, por el Defensor Público 84° Penal, abogado JORGE OJEDA SGAMBATTI en su condición de defensor de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER ANDRADE RIVAS y JONATHAN JOSÉ SOTO. 2.- Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto.