este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la parte demandada y, como consecuencia de ello se declara : a) SIN LUGAR la oposición de la cuestión previa analizada, y b) CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por los ciudadanos SOLIMAR CALCINA CAÑIZALEZ, CARLOS CALCINA CAÑIZALEZ, ANGEL RAMON CALCINA CAÑIZALEZ y YANIRA CALCINA CAÑIZALEZ, contra los ciudadanos LUIS BENJAMIN PINZON CASTAÑEDA y MARIA RUTH MORENO PACHECO, previamente identificados.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares intimatorio, intentado por el ciudadano GONTSCHARENKO KAVALEVSNKI NIKOL, contra la Sociedad Mercantil "FARMACIA EL SISAL C.A.", en la persona de su representante legal ciudadana IRMA DEL CARMEN VEGAS TORRES, todos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la demandada perdidosa a pagar en favor del actor las siguientes cantidades de dinero: 1.- La suma de quince mil bolívares (Bs. F. 15.000), por concepto de la letra que fue aceptada y que se encuentra vencida; 2.- Los Intereses moratorios calculados a la rata del cinco por ciento (5%) anual, calculada desde la fecha del vencimiento de la citada letra.....

PARCIALMENTE CUMPLIDA.-

no queda a este Tribunal sino declarar SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria requerida por el abogado Francisco Carrillo Avellán en representación de la sociedad de comercio MADERERA ROMACA C.A., ambos previamente identificados.

En consecuencia, siendo que en el presente caso la accionante ejerció en forma acumulada dos pretensiones, a saber: "Que el Tribunal sirva declarar oficialmente que existió una comunidad concubinaria entre el ciudadano EDGAR NARCISO MANZANO TELLERIA, y mi persona MIRLA ROSA ARTEAGA MENDEZ, y que igualmente se decrete LA PARTICIÓN DE LOS BIENES ADQUIRIDOS POR NOSOTROS DURANTE NUESTRA UNIÓN ESTABLE DE HECHO", las cuales deben ser tramitadas y sustanciadas en procedimientos distintos, conforme claramente se colige de las motivaciones contenidas en la jurisprudencia de casación parcialmente transcrita, es por lo que para quien aquí decide resulta forzoso considerar -en estricto apego a lo sostenido en la referida decisión- y con fundamento en lo estipulado en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil, que la demanda aquí intentada debe ser declarada inadmisible; ASÍ SE DECIDE.- En atención a las motivaciones que preceden, este órgano jurisdiccional esti.....

Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, dara por CONCLUIDO el presente proceso una vez conste que el cheque se hizo efectivo. Se hacen cinco ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes.