SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN

Se Declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana, TRINIDAD RAMIREZ DE GOMEZ, titular de la cédula de identidad V- 6.309.544., al niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana, MIRIAM DEL CARMEN DURAN PIÑANGO, titular de la cédula de identidad V- 4.815.111, a los niños, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de diez (10) años de edad y diez (10) meses de nacido respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano YONNYS APONTE Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano JHEOSNELL ALEJANDRO PÉREZ RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.522.566, contra la decisión dictada el 26 de agosto de 2013 por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN MENOR CUANTIA AGRA.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jairo Yein Josué Jaimes Zapata, en contra de la decisión de fecha 07 de Junio de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado con Alevosía y Motivos Fútiles y Agavillamiento, previstos.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el seis (6) de agosto del año 2013, por el ciudadano ABG. DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) Penal, en su condición de defensa del ciudadano imputado TRAVIESO EDDY EDUARDO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.411.389, en contra la decisión dictada en primero (1) de agosto de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado, por encontrar satisfechos los supuestos previstos del artículo 236, en relación con el artículo 237 nu.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el cuatro (4) de julio del año 2013, por los ciudadanos CANDELARIO MATA BLANCO y JOSÉ GREGORIO RAMIREZ BORGES, abogados en ejercicio, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 69.168 y 96.692, en su condición de defensa privada del ciudadano imputado CARLOS ALBERTO MARTINEZ CASTAÑEDA, en contra la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de junio de 2013, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado, por la presunta difusión roja internacional solicitada.....

En lo referente a las prueba documental que se indica ampliamente en el CAPITULO PRIMERO.; En lo concerniente a la prueba de posiciones juradas, promovidas en el CAPÍTULO SEGUNDO; En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el CAPITULO TERCERO; el Tribunal al respecto observa que siendo que dicha documental cursa en autos y por cuanto considera que la misma no es contraria a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparece manifiestamente ilegal, ni impertinente, la admite cuanto a lugar a derecho, salvo su valoración en la definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. Respecto a la prueba de confesión espontánea promovida en el CAPITULO CUARTO, del escrito de pruebas bajo análisis, el Tribunal observa que la misma no es un medio de prueba de los establecidos en la norma para su evacuación. No obstante esta Juzgadora en aplicación al principio de unidad, que se encuentra establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual el juez debe an.....

-DISPOSITIVO.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 06.06.2013, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ REZA contra la ciudadana MARÍA EMILIA RUIZ, y como consecuencia de ello se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora, el inmueble objeto del contrato, a saber, el apartamento distinguido con la letra y número A-6, que forma parte del edificio "Residencias San Antonio", ubicado en la Calle Principal de Las Pra.....