De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida preventiva decretada por este Tribunal, en fecha 26 de Febrero de 2010. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, en la presente incidencia de oposición a la medida cautelar. TERCERO: Se ordena notificar a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

REVOCA el auto dictado en fecha 30 de mayo de 2011, que ordenó la suspensión de la presente causa y en consecuencia, se acuerda su continuación. Por tratarse de un procedimiento breve, regulado conforme lo previsto en el artículo 881 y siguientes del Código de procedimiento Civil, ésta Juzgadora, procederá a resolver la apelación ejercida por la parte demandada contra el fallo dictado el 20 de mayo de 2010, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de ésta Circunscripción Judicial, y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp.N°10.10.279. IPB/MAP/jhonme.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato y daños y perjuicios, incoada por el abogado PEDRO ANTONIO PÉREZ ALZURUTT, en su carácter de apoderado judicial de la empresa MAYOR DE REPUESTOS DEL CENTRO, C.A. (MERECEN), contra la entidad financiera BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por : RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN) contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TAPIRAPECO C.A., debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se evidencia que el referido instrumento de transacción, fue celebrado por las partes sin la debida asistencia o representación jurídica, razón por la cual se niega la homologación al referido documento de transacción.

se evidencia que el referido instrumento de convenimiento, fue celebrado por las partes sin la debida asistencia o representación jurídica, razón por la cual se niega la homologación al referido documento de transacción

Se declara la niña SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARISOL DEL CARMEN PEREZ MONCADA, venezolana, Mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 6.025.877, a fin que la prenombrada niña, pueda ser acreedora de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrada ciudadana, en la Institución para la cual labora.