Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/12/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : KH09-X-2016-000078 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2016
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
MONDELEZ VZ C.A. CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE el ampro cautelar solicitado por la parte acciónate, consistente en ordenar que la Inspectoría del trabajo se abstenga de decidir mas reclamos sobre la misma naturaleza de la orden realizada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" en la providencia administrativa Nº 770 de fecha 06/10/2016, signado bajo el expediente Nº 078-2016-03-0319 (Objeto del presente recurso de nulidad), es decir, reclamos por ajuste de beneficio de alimentación de los meses de mayo, junio y julio de 2016, interpuestos por trabajadores de la empresa MONDELEZ VZ C.A., mientras dure el presente juicio de nulidad. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-O-2016-000183 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2016
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
MILDRED DEL SAGRARIO VIZCAYA DE HERNANDEZ CONTRA SUPERINTEDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana MILDRED DEL SAGRARIO VIZCAYA DE HERNANDEZ contra el SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2015-000326 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2016
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
ARMANDO JOSÉ FREITEZ CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. CUARTO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el Decreto con rango valor y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se advierte a las partes que transcurrido el lapso de ocho (8) días hábiles, contados a partir de que conste en el expediente la notificación ordenada, se tendrá por notificada a la Procuraduría General de la República y se inician los lapsos para la interposición de los recursos a que haya lugar.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH09-X-2016-000077 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2016
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
MONDELEZ VZ C.A. CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada solicitada por la parte accionante, consistente en que se le ordene a la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", del estado Lara, que se abstenga de decidir algún reclamo de la misma naturaleza e indole al objeto del presente recurso, es decir, reclamos por ajuste de beneficio de alimentación de los meses de mayo, junio y julio de 2016, interpuestos por trabajadores de la empresa MONDELEZ VZ C.A., mientras dure el presente juicio de nulidad. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados