En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Reynolds Guerra, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capita, que declaró extemporánea la aclaratoria del auto dictado en fecha 9 de febrero de 2005, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de mayo de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones.

En el Recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mery García, actuando como Representante Legal de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCÓ PARCIALMENTE el auto de fecha 21 de julio de 2009, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 4. CONFIRMÓ parcialmente el mencionado auto, en lo atinente a la inadmisión de la prueba de inspección judicial relativo a la reproducción fotostática del oficio que riela a los folios 15 y 14, de fecha 17 de enero de 2006

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Carrasco, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2012, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuitode la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Parcialmente Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HILDA ROMHAIN MARÍN, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2012, por el Abogado Jonathan Wuerino Pérez Ríos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO CARLOS CORREIA FREITAS, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada.