De acuerdo con la circunstancia fáctica reseñada, en opinión de este jurisdicente la inhibición planteada encuadra en el supuesto contenido en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, invocada por la funcionaria inhibida, disposición legal que expresamente dispone: "Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa". En síntesis, este juzgador estima que la Jueza inhibida emitió pronunciamiento en el proceso de prescripción extintiva in comento dado que consideró que la misma era inadmisible, decisión que fue revocada por el Juzgado de Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, por lo que se aparta a la Dra. Flor De María Briceño Bayona de conocer dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera e.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por el ciudadano FREDDY FERNANDEZ, contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Finalmente, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Boli.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano MIGUEL VIELE contra la empresa DE BARROS DA SILVA & CIA., C.A. y los ciudadanos JOAO BERNARDO DE BARRO y ALGIRINO ALEIXO DE BARRO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada DE BARROS DA SILVA & CIA., C.A. y los ciudadanos JOAO BERNARDO DE BARRO y ALGIRINO ALEIXO DE BARRO, C.A., al pago de la suma de Diez Mil Seiscientos Diecisiete con Veintiocho Céntimos por pago de bono nocturno, Bolívares Sesenta Mil Diez con Sesentinueve Céntimos (Bs. 60.010,69) por incidencias en el pago de días de descanso y feriados, Bolívares Sesenta y Cinco Mil Quinientos Sesenta .....

Con base a lo anterior se puede concluir que le corresponde a este JUZGADO CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la competencia para conocer y decidir el presente asunto que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano NESTOR ANTONIO HERRERA MORIN, anteriormente identificado, contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). Se ordena oficiar al ciudadano CARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO, Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital con la finalidad de notificar la presente decisión de conformidad con el articulo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, remitiendo copia certificada de la misma, para lo cual se ordena al secretario del Tribunal su expedición conforme al artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY ASTRID CARDONA MORENO EL SECRETARIO .....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado.-

De esta manera, visto que el actor no probó, siendo su carga, el elemento base o fundamental para que operara la presunción iuris tantum de la existencia de un contrato de trabajo, es decir, que el servicio se prestó personal y directamente por cuenta de un patrono o empleador durante el periodo señalado, resulta en consecuencia, forzoso para este Despacho declarar en el caso de autos la inexistencia de la pretendida relación de trabajo. Así se decide. La misma suerte corren, lamentablemente, el resto de los alegatos esgrimidos por el actor en su libelo de demanda, tales como fecha de inicio y egreso, así como las improbables obligaciones que nunca se causaron, por lo que resulta evidente para este despacho, la ausencia plena de algún vínculo laboral entre ambos adversarios procesales principales Joel Cordero e Inversiones Abattia 2009 C.A y consecuencialmente quien fue demandado solidariamente como presunto patrono beneficiario de los servicios Valle Arriba Golf Club A.C, resultan.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimación) incoaran los ciudadanos CARLOS EDUARDO MARRON y LEONARDO BIONCHI, contra el ciudadano ANGEL LEONARDO GONZALES CARRILLO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, LA SECRE.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Resolución de Contrato de Obra incoada por los Ciudadanos JOSÉ GREGORIO RASPATELLA CAPODANNO y CARELYS ANTONIA CÁRDENAS REY, identificados en autos, en contra de la Sociedad Mercantil VAS COCINAS, C.A., también identificada en autos. SEGUNDO: Se declara la Resolución por incumplimiento del Contrato de Obra suscrito el día 13 de septiembre de 2012, por incumplimiento de la parte demandada, a la firma de comercio VAS COCINAS, C.A. TERCERO: Se condena a la parta demandada al pago de la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL CON 00/100 BOLÍVARES (Bs. 68.000,00), por concepto de indemnización de los daños y perjuicios como consecuencia del señalado incumplimiento. CUARTO: Se condena a la demandada al pago de los intereses moratorios generados por la suma de SESENTA .....