Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.419.461, en contra de CVA CAFE C.A. y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicados analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución .....

PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de mayo del 2012, por la parte demandante recurrente contra el auto dictado en fecha 02 de mayo del 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo del 2012, por la parte demandada recurrente contra el auto dictado en fecha 08 de mayo del 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a ninguna de las partes. TERCERO: Se REVOCA en todas sus partes el auto recurrido por la parte demandante recurrente. CUARTO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado fijar nueva oportunidad para que tenga lugar .....

HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Es todo.-

los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y ASÍ SE DECIDE.- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: EMILYS COROMOTO CASTILLO TOSCO, ALEXIS ANTONIO ROMERO PRADO, EDAN FERNANDO CASTILLO TOSCO, MARBELIA COROMOTO ROMERO TOSCO, ALEXIS RAMON ROMERO TOSCO y LUIS ENRIQUE ROMERO TOSCO, anteriormente identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la referida causante. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Cer.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 30 de octubre de 2013, por el abogado Reinaldo Rodriguez Bullones, apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 24 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. Queda asi CONFIRMADA la decisión apelada. Se condenó en costas a la parte apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículos 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados RUBEN DARIO RAMONES SAVEDRA Y GERALDINE PABON CENTOFANTI en su condición de Fiscal Vigésimo Séptimo y Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptima del Ministerio Público del estado Lara contra del ciudadano ANDERSON JOSE CATARI MENDOZA, mediante la cual Niega la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme al artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal solicitada por esta fiscalía por la presunta comisión de los delitos TRAFICO ILICITO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga en relación con el articulo 163 ordinales 1º y 7º, POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en .....

Se declaro Perención de la instancia.

Se declaro perención de la instancia.

Se declaro Perención de la Instancia.

Se declaro Perención de la instancia.