Como se expuso supra, la intimada en la presente causa, en fecha 26 de enero de 2010, presentó un escrito de alegatos, evidenciándose de la lectura del mismo, que la demandada no se acogió al derecho de retasa. Habiendo sido la ciudadana MICHELIS DAYANA GANCI MEZA, intimada personalmente en fecha 26 de noviembre de 2009, y por cuanto no se acogió oportunamente al derecho de retasa, esto es, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su intimación, los cuales transcurrieron una vez concluido el lapso para la reanudación de la causa, es por lo que, en estricta aplicación a la doctrina vinculante de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14 de agosto de 2008 (caso Colgate Palmolive), el cual señala que, en caso de que el deudor no se acoja al derecho de retasa, los honorarios estimados quedaran firmes, es por lo que, forzosamente esta juzgadora declara firme los honorarios estimados por el abogado JESÚS ANTONIO GARCÍA ANDARA. En consecuencia, .....

VII DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, conjuntamente con medida cautelar, recibida en este tribunal el 09 de abril de2010, interpuesta por el abogado Ricardo Baroni Uzcategui, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.220, en su carácter de apoderado judicial de PREMIUM DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGS/GR/DRAAT/2009-0857 del 15 de diciembre de 2009, notificada el 21/01/10 mediante Oficio Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009-7891, dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó el Acta de Reconocimiento N° AR-2007-39471 y Acta de Comiso Nº AC-2007-394.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Coromoto Contreras de Rifici, por tener interés legítimo, personal y directo en la sociedad de comercio INMENSA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/271-01 del 07 de enero de 2009, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) en la cual declaró "sin lugar" el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-20078-09-DF-PEC-258 del 13 de junio de 2008, que le impuso multas por bolívares fuertes veinticuatro mil ciento cincuenta sin céntimos (BsF. 24.150,00), para los periodos de imposición desde.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto el ciudadano Franklin Elioth García, en su carácter de apoderado judicial de INTERSHIPPING, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº GAG-5010-AAJ-2007-0158-2976 del 05 de junio de 2007, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Guanta Puerto la Cruz del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se le impuso al contribuyente una multa de conformidad al artículo 118 de la Ley Orgánica de Aduanas por un monto de bolívares cuarenta y siete millones quinientos diecisiete mil quinientos (Bs. 47.517.500,00) (Bs. F. 47.517,50) por atraso en la reexportación de 22 contenedores. 2) IMPROCEDENTE la sanción establecida e.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los abogados Eurania Caraballo y Carlos Alberto Robayo Viña, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales la sociedad de comercio REPUESTOS O, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008/000147-324, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró "inadmisible por extemporáneo" el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2007-01-05-DF-PEC-543 del 31 de diciembre de 2007, que determinó un reparo por no exhibir en lugar visible del estable.....

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN CASTRO MARTÍNEZ, cédulas de identidad V-11.485.168, asistido por la abogada Melany Peña, Inpreabogado N° 101.117, interpone pretensión de amparo constitucional contra ARMCO VENEZOLANA, C. A., por el incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 00136 del 05 de marzo 2009 dictada por la Inspectoria del Trabajo de los Municipios San Diego, Naguanagua, y Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

SE DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos IBRAHIM ALEJANDRO MARADEY GUEDES E ISABEL MARGARITA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.818.292 y V-14.970.394 respectivamente, ambos de este domicilio, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía desde el día 07 de diciembre del 2004, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Oficina Municipal de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

"...este, administrando Justicia Juzgado Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede de tránsito, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALBERTO RAMON VIZCAYA SILVA contra la Sociedad Mercantil EXPRESOS BARINAS C. A., y ANGEL EFRAIN GUILLEN, todos identificados anteriormente, por lesiones causadas en accidente de tránsito. SEGUNDO Se condena a los demandados EXPRESOS BARINAS C. A., ANGEL EFRAIN GUILLEN y SEGUROS PAN AMERICAN C. A., todos identificados anteriormente, a pagar a la parte demandante, las cantidades siguientes: 1°) La cantidad de UN MILLON OCHENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 1.084.371,00) hoy MIL OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F 1.084,71), por concepto de daño emergente. 2°) La cantidad de Bs. 699,00 por conce.....

Se NIEGA la Suspensión de la medida por la insuficiencia de la Caución sustitutiva, y ASI SE DECIDE.

Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Oposición a la Medida Decretada y se ordena su limitación en los términos expuestos en conformidad con lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil y ASÍ SE DECIDE.