Perención

Perención

En este orden de ideas, las partes y la ciudadana Jueza titular, previas las prolongaciones y consideraciones en audiencia preliminar, han llegado al siguiente acuerdo, el cual conlleva todos los conceptos demandados: incidencia en las utilidades 2022,2023 y 2024; incidencia en vacaciones y bono vacacional, intereses, garantía de prestaciones sociales, intereses sobre prestaciones sociales e indemnización por despido prevista en el artículo 92 DLOTTT, todo lo cual, de acuerdo al escrito libelar ascendió a la cantidad de Bs.806.962,34. Asimismo, la parte Demandada durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar y las sucesivas prolongaciones, manifestó discrepancias vinculadas a la base salarial plasmada en el escrito libelar y diversas circunstancia; no obstante, a los fines de precaver la continuidad del litigio y en el contexto de la materialización de los medios alternativos de solución de conflictos de rango constitucional y que se desarrollan en la jurisdicción laboral, y que pr.....

Perención

PRIMERO: PROCEDENTE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado CARLOS CALANCHE BOGADO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.148, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha tres (3) de noviembre de dos mil ocho (2008), bajo el número veintitrés (Nro. 23) del Tomo 30-A, con Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nro. J-29677791-8., ejercido contra el auto dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2025, el cual oyó la apelación en un solo efecto interpuesta el día 04 de febrero de 2025, contra la decisión proferida por ese Tribunal, de fecha 25 de octubre de 2024, quedando anulado dicho auto. SEGUNDO: SE ORDENA AL JUZGADO U.....

Con relación al Desistimiento del Procedimiento en contra del Demandando Solidariamente, ciudadano Gabriel Alfonso Gutiérrez, titular de la cédula de identidad Nº V-7.999.218, propuesto por el ciudadano Jerwis Emilio Jiménez Rocci, parte Actora, debidamente Asistido por sus Apoderados Judiciales, ciudadanos abogados Leonardo Rafael Brito Rodríguez y Wilson Humberto Peñaloza Calzadilla, IPSA Nº 59.051, y 146.191, con el fin de dar continuidad con este proceso en Audiencia Preliminar, y evitar reposiciones inútiles, en cual este Juzgador considera que la notificación del Demandado Solidariamente es de orden público, observa de la revisión de las Actas Procesales de esta causa, que cursan insertos en autos a los folios 9 al 14, ambos inclusive de la pieza principal de esta causa, en el cual, la parte Accionante en este procedimiento, le confiere Poder Laboral, a los profesionales del derecho Wilson Humberto Peñaloza Calzadilla, Rubí Betzabeth Plaza de Peñaloza, Leonardo Rafael Brito Rodrí.....

(....) "....Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presentación de la diligencia mediante la cual dejen constancia del pago, y sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, se acuerda, la expedición a cada una de las partes de las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se les insta a que consignen los fotostatos correspondientes para su respectiva certificación por la secretaría del Tribunal. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones, LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTE.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA y en consecuencia, extinguido el presente proceso contentivo del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0888, dictada en fecha 20 de julio de 2022, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y, en consecuencia, terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nac.....