PRIMERO DEL MERITO DE LOS AUTOS: Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "...Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones..." y Tomando en cuenta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha configurado un cuerpo doctrinal sobre el contenido del derecho a utilizar los medios de pruebas pertinentes, y en ese sentido ha señalado que el artículo 49 de la Constitución de 1999, ha constitucionalizado el derecho a utilizar estos medios como un derecho fundamental, ejercitable en cualquier tipo de proceso siempre y cuando la prueba a utilizar esté autorizada por el ordenamiento jurídico, es decir, que encuadre dentro de la legalida.....

SE ADMITE la demanda de marras por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley. Ahora bien, de conformidad con el criterio impuesto por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 01 de junio de 2011, se establece lo siguiente: "El proceso de intimación de honorarios profesionales de abogado, pautado en el articulo 22 de la Ley de Abogados tiene carácter autónomo y puede comprender o abarcar dos etapas, una de conocimiento y la otra de retasa, según la conducta asumida por el intimado. En la etapa de conocimiento, cuya apertura se produce con la introducción del escrito de estimación e intimación de los honorarios, lo que constituye una verdadera demanda de cobro, una vez citado el demandado, éste dispone de diez días para impugnar el cobro de honorarios intimados y para acogerse a la retasa, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 25 de la Ley de abogados. (Cfr. sentenc.....

Ello con el fin de garantizar a los sujetos procesales el derecho a una tutela efectiva de sus derechos e intereses, todo ello, conforme a las exigencias de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a los artículos 26, 49 y 257,siendo el proceso el "...instrumento fundamental para la realización de la justicia...". Pero es el caso que tratándose de una cuestión previa con carácter de orden público atribuido por la jurisprudencia patria, el Tribunal puede pronunciarse de oficio para así evitar sentencias contradictorias, de conformidad con lo establecido en el articulo 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en virtud de que en las actas que conforman el presente expediente existen actuaciones Administrativas de la Fiscalía lo cual se considera como un indicio, razón por la cual esta Juzgadora considera aperturar una articulación probatoria a los fines de que las partes prueben lo que bien crean necesario en esta Cuestión Pre.....

se ordena ADMITIRLA cuanto a lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 1060 del Código Civil, se reputa YACENTE la herencia de BERTA MERCEDES GUTIERREZ DE RIOS. Se nombra curador a la abogada MERY MEDINA SILVA, de este domicilio, a quien se acuerda emplazar mediante boleta de notificación para que comparezca por ante este Tribunal, el quinto (5to) día de despacho siguiente una vez conste en autos su notificación, a manifestar su aceptación o excusa, y en el primero de los caso, preste el juramento de Ley. Emplácese por la prensa mediante Edicto al cual se insertara el nombramiento del Curador, a todo aquel que se crea con algún derecho a la herencia, para que comparezca a deducirlo dentro del termino de un año, después de hechas las publicaciones y fijación del Edicto que se ordena librar. Dicho Edicto se fijara en la cartelera del Tribunal el cual se ordena publicar en los diarios EL CARABOBEÑO, y NOTITARDE, de esta ciudad, durante sesenta (60) días dos veces p.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DIVORCIO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostáticas certificadas de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Con fundamento en lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decreta MEDIDA INNOMINADA a tal efecto se ordena la prohibición de ejecutar cualquier tipo de actividad comercial hasta tanto sea resulto el presente juicio, en el Local comercial Nro. 2. ubicado en la planta baja del edificio La Redoma, numero Cívico 96-60 en la calle Arévalo González, Parroquia San Blas del Municipio Valencia estado Carabobo, con cedula catastral N° 08146U024510PB LOC 2. Tiene un área de 264 Mts2 aproximadamente y esta alinderado así: NORTE: Local No. 1, SUR: Fachada sur del edificio y estacionamiento, ESTE: Escalera y entrada al estacionamiento y OESTE: Avenida 84, Arévalo González, al local comercial No. 2, le corresponde un porcentaje del 13.9864% sobre los derechos y obligaciones derivados del condominio del Edificio "Residencias L.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes propiedad de los demandados ciudadanos MIGUEL ANTONIO ROBLES PEREZ, MANUEL VERONICO ROBLES DIAZ, PASCUAL JOSE ROBLES DIAZ, RAFAEL TIBURCIO ROBLES DIAZ, CARMEN BELEN ROBLES DIAZ, RAMON ALBERTO ROBLES DIAZ, OLGA TERESA ROBLES DE RODRIGUEZ, DOMINGO ALBERTO ROBLES DIAZ Y MARIA DEJESUS ROBLES DE MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 9.690.437; 3.514.409; 4.544.696; 7.193.297; 7.187.471; 7.187.470; 7.214.614; 7.227.256 y 7.227.244, de este domicilio, respectivamente, hasta cubrir la cantidad de DIEZ MILLONES CIENTO DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 10.102.500,00) que comprende el doble de la cantidad demandada; la cual es de: OC.....

la solicitud interpuesta por la abogada MARIA BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 189.517, en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la Republica, , por HERENCIA YACENTE, por cuanto el Juzgado anterior en fecha 07 de agosto del año 2014, se declaro incompetente por la materia, razón por la cual por la cual este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.-