PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, ordenándose el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara.-

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) sigue COMERCIALIZADORA POSEIDÓN TUBELIGHT, C.A. en contra de IMPRESOS MASTER PRINT, C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de DIECISEIS MIL SETECIENTOS CINCO BOLIVARES FUERTES CON SESENTA CENTIMOS (BsF. 16.705,60), por concepto del monto total de las obligaciones contraídas de facturas aceptadas y no pagadas, signadas con los números 3588 de fecha 06/08/2007, 3589 de fecha 06/08/2007, 3590 de fecha 06/08/2007 y 3870 de fecha 06/09/2007. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de SEIECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (BsF. 650,00), por concepto de intereses de mora calculados a la fecha de la demanda a la rata del tres por ciento (3%). CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido totalmente vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Proced.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 31 de octubre de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Getxo (Bizkaia) España, mediante la cual se disolvió el vinculo matrimonial que existía entre el ciudadano PEDRO MARÍA URRUTICOECHEA RIOS y la ciudadana GUILLERMINA URIGUEN ROTAECHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.222.401 y 3.723.524, respectivamente. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias definitivas que lleva este Juzgado, tal y como lo d.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 1º de julio de 1997, por el Tribunal de Circuito División Familia del Décimo Segundo Circuito Judicial En y Para El Condado de Sarasota, Florida, Estados Unidos de Norteamérica, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre el ciudadano AGUSTÍN RAFAEL GÓMEZ PURROY y la ciudadana FRANCIS ADRIANA BLANCOFOMBONA CAMEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.410.571 y 11.677.688, respectivamente. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA, en su condición de Fiscal Décimo del Ministerio Público de esta Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. LENIN FERNANDEZ DUARTE, de fecha 17 de noviembre de 2009, en la oportunidad legal para la celebración de la Audiencia Preliminar en la cual entre otros pronunciamientos se anuló parcialmente el escrito acusatorio realizado por el Fiscal del Mini.....

decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los siguientes bienes propiedad de la sucesión Carrera-Lozada: Apartamentos que forman parte del Edificio "Santa Marta", situado en la calle Los Samanes, Urbanización El Paraíso, identificados así: 1.- Con el numero PB, apartamento 4, área 72,00 M2 y sus linderos son los siguientes: NORTE: Avenida Los Samanes; SUR: Apartamentos 4 y 3; ESTE: fachada del edificio y OESTE: pasillo de entrada y escalera, dicho inmueble aparece registrado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Departamento Libertador, registro No. 26, tomo 34, protocolo primero del 01-04-82. 2.- PB, apartamento 2, área 38,00 M2 y sus linderos son los siguientes: NORTE: pasillo del edificio y apartamento No. 1; SUR: fachada posterior y pasillo del edificio; ESTE: patio del edificio; OESTE: con los apartamentos 1 y 3, dicho inmueble aparece registrado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Departamento Libertador Bajo el No. 44, tomo siete, proto.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la partición planteada por los ciudadanos GLADYS ZULAY MAROTTA MORENO, MIGUEL ANGEL MAROTTA MORENO, BIANCA MAROTTA DI DIO LA LEGGIA y MARCELO MAROTTA DI DIO LA LEGGIA, en su condición de parte actora y los ciudadanos ALIDA AURORA CAMARGO DE MAROTTA, DOMINGO ALBERTO MAROTTA CAMARGO, WILLIANS MAROTTA CAMARGO, JOHNNY WILLY MAROTTA CAMARGO, en su carácter de parte accionada. En consecuencia, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), contado a partir de la notificación que se practique de las partes intervinientes en el actual litigio, a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. Publíquese, regí.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Resolución de Contrato sigue el ciudadano AZMY ABDYLHADI SALEH contra la ciudadana VANDA DI PAOLA DE ISIDORO. Y ASI SE DECLARA.-