Todo lo antes expuesto, determina palmariamente que en el presente caso, el juzgado de la causa actuó acertadamente al decretar el embargo ejecutivo sobre el inmueble dado en garantía hipotecaria, en vista de la falta de formal oposición al decreto intimatorio por parte del demandado, tal como lo estipula la Ley Adjetiva, quien por el contrario, se limitó a negar, rechazar y contradecir la pretensión de la actora, hecho que no basta para dar inicio al lapso probatorio legal, debido al incumplimiento de las formalidades establecidas en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es forzoso para este Juzgado Superior declarar sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada y en consecuencia, confirmar la sentencia recurrida que declaró parcialmente con lugar la demanda de ejecución de hipoteca intentada por la parte actora, y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la dispositiva del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DEC.....

En este orden de ideas, este Juzgador considera que resulta tempestivo el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 7.10.2015, y en consecuencia, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada Ana Hilde Carrero, por lo que se revoca la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenando al tribunal a quo a que proceda a emitir pronunciamiento con respecto a las pruebas promovidas por la parte recurrente ut supra identificada en fecha 7.10.2015, realizando un nuevo cómputo ordenando el proceso, a los fines de salvaguardar el debido proceso y la tutela judicial efectiva de las partes y reponer la causa en caso de que el error evidenciado haya afectado lo actuado en el proceso, y así se expondrá de forma positiva y precisa en la parte dispositiva d.....