Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en la presente Demanda de Intimación e Estimación de Honorarios Profesionales incoada por el Abg. GLENN APONTE BECERRA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 87.524, actuando en su propio nombre y representación, contra la Parte intimada: INTEM C.A., DECIDE: Se condena a la demandada de autos a pagar al intimante la cantidad de Bolívares TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA (BF.3.750,00) por concepto de honorarios profesionales con motivo de las actuaciones profesionales descritas en la demanda de intimacion.- No hay condenatoria en costas en éste procedimiento de intimación de honorarios dada la naturaleza de procedimiento.

Se declaró con lugar la pretensión del trabajador.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2008-000051 PARTE ACTORA: JOSE ANGEL NATERA BASTIDAS ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: JAKELINE CHEPAS PARTE DEMANDADA: VAPOR PARA INDUSTRIA, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En fecha de hoy, 17 de Marzo de 2008, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa conforme al diferimiento de fecha 10 de Marzo de 2008, que riela inserto en autos al folio 90, con motivo de haber sido fijada para esa misma fecha, a las 11:00 a.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia de la abogada JAKELINE CHEPAS, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 61.742, El Tribunal igualmente dejó constancia de .....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA ABOGADO QUE LO ASISTE LA DEMANDADA, LA APODERADA DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 149°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTS LA SECRETARIA

de una simple adición entre los extremos, obtenemos que el tiempo de prestación de servicio efectivamente prestado o ejecutado fue de de DOS MESES VEINTE DÍAS (2 MESES 20 DIAS); es decir, un lapso inferior al exigido por la citada norma (que tengan más de tres (3) meses al servicio de un patrono, no podrán ser despedidos sin justa causa) para que sobre el demandante se hubiere acrecentado o nacido el derecho a ampararse por ante el órgano Jurisdiccional ante el despido del que fue objeto y que califica como injustificado. Corolario de lo expuesto, tenemos que forzosamente concluir que al tener el accionante menos de tres meses al servicio del patrono demandado no puede ser susceptible de amparo o protección legal como consecuencia del despido del cuál fue objeto por no tener el tiempo legal para su protección jurisdiccional a tenor del citado artículo 112; no obstante que al mismo le corresponden en derecho los conceptos legales derivados de la prestación de servicio y en propor.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YUSMIL YOLEIDA GONZALEZ RAMOS, representada judicialmente por los Abogados ROGELIO ALVAREZ GALLANGO y ANA PAULA FERNANDES, contra el ciudadano ALFREDO JOSE CUMARE VASQUEZ, representado judicialmente por el Abog. JAIRO SANTELIZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; cuyo motivo lo es una acción REIVINDICATORIA, de la establecida en el Artículo 548 del Código Civil, sobre el inmueble ubicado en el Conjunto Isla Larga I, Manzana 4, No. 04-29 de la Urbanización Residencial El Manglar, Parroquia Borburata del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo.- En tal sentido, se reconoce como p.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY PEREZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-5.379.576, debidamente asistido por el abogado FREDDY E. TORRES JIMENES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.981 contra el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.