DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos JOSE IGNACIO RAMOS LOPEZ, CARLOS MIGUEL DA COSTA VILAR, GLENDA MARINA ANGULO LORETO, VERONICA CAROLINA LANDAETA PEREZ, JOSE ARMANDO RIERA BURELLI y ANGEL RICARDO ROJAS RAMIREZ contra la empresa JANTESA, S.A; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: Se condena en costas a la empresa .....

En consideración a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: perimida la presenta causa, SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Así se decide. En virtud que la presente decisión se pronuncia fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía al caso de autos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la notificación de las partes por boleta de la presente decisiòn. Líbrense las boletas de notificación correspondientes.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARYELING DEL CARMEN MENDOZA MARQUEZ y ELIS SAUL CHIRINOS SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.015.416 y 11.672.496, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 06 de Marzo de 2009, ante El Concejo del Municipio de Chacao del Estado Miranda, según acta N° 35, del año 2009.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARÍA EUGENIA OCHOA VIELMAN y HOWARD RAFAEL CARRERO UTRERAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 27 de julio de 1989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta No. 501 del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente. Se ordenó librar Oficio al Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA DEICY CONTRERAS ROA y JOSE GREGORIO LUCENA FIGUEROA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 24 de mayo de 1990, por ante el Juzgado Decimocuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anotada bajo el Acta No. 47, del año 1.990, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia así como el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JULIETT ELUMAR SALAS ARAUJO y ASHLEY GERMAN PADRA SILVA, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 14 de abril de 2005, por ante el la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el acta N° 56, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2005. Ofíciese lo conducente a la oficina del Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, municipio Libertador, Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital, y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada SUMALINCA C.A., y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR ESTRADA, ambos suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada SUMALINCA C.A., y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR ESTRADA, ambos suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Vista la diligencia suscrita por la ciudadana ROSARIO ÁVILA PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación y parte actora en el presente juicio, mediante la cual desiste de la presente demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales contra la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), este Juzgado HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece.-