este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana: ERIKA MARIANA ROJAS OCHOA contra el ciudadano PEDRO RAFAEL TOVAR

En consecuencia, SE ORDENA LA REPOSICION de la causa, al estado de que se admita las pruebas documentales promovidas en el Capítulo II del escrito presentado por el abogado DARIO JOSE PEROZO RIVERO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA NIDIA ZAPATA RINCON, dejándose a salvo su apreciación en la definitiva; y, una vez cumplido este acto procesal, deberá el tribunal de origen, proceder a dictar sentencia en el orden cronológico que corresponda, conforme al criterio asentado por esta Alzada.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega la medida preventiva de secuestro solicitada en el juicio por desalojo intentado por los ciudadanos Joaquín Oswaldo Rincones Acosta y Ligia Betancourt Arias, ya identificados, contra la ciudadana Yenny Castro, ante identificada.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora ciudadanos BELEN AUREOLA LOPEZ DIAZ, TIBERIO ANSELMO LOPEZ y OMAR ENRIQUE LOPEZ, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.604.875, V-3.306.485 y V-3.604.552 mediante Apoderada Judicial Abogada BEATRIZ DE BENITEZ, Inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro 30.898, contra las ciudadanas LESBIA MUJICA y MARITZA RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.130.875 la primera y la Segunda sin cedula, todos de este domicilio, en el juicio seguido por DESALOJO. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Dieciocho (18) días del mes de Mayo (05) del año 2010, siendo las 11:00 de la mañana. AÑOS 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Publíquese. Regíst.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora, ciudadanos Rafael Albornoz y Alberto Mejias Vásquez, liquidadores de la empresa UNIPOWER DE VENEZUELA, C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de abril de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaro SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento intentada por los ciudadanos RAFAEL ALBORNOZ y ALBERTO MEJIAS VÁSQUEZ liquidadores de la empresa UNIPOWER DE VENEZUELA, C.A., en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VALDIPLAST, C.A. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de la parte que lo suscribe (actor), así como el objeto del Desistimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La Perención de la Instancia en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención...."

Se acuerda la corrección de la referida sentencia en los siguientes términos: Donde dice: "...No se hace pronunciamiento sobre ...bienes por cuanto no consta en autos su existencia...", Debe decir: "...Liquídese la Comunidad Conyugal ...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.

, resulta procedente la presente solicitud, formulada por la Abogada ZAIRA ELENA FAUSTINO, quien actúa en representación de los ciudadanos MIGDALIA MARGARITA MONTERO GUTIERREZ, YORAIMA DEL CARMEN MONTERO GUTIERREZ y FRANKLIN GREGORIO MONTERO GUTIERREZ, todos debidamente identificados en autos, y en consecuencia se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Alcaldía de San Joaquín del Estado Carabobo y al Registrador Principal Público del Estado Carabobo; estampar la debida nota marginal en las Actas de Nacimientos determinadas así: 1.- ACTA 182, FOLIO 91 vto, AÑO 1961; 2.- ACTA 155, FOLIO 68, AÑO 1973; 3.- ACTA 191, FOLIO 97, AÑO 1965; donde dice “…MARGARITA GUTIERREZ DE MONTERO….”, debe decir: “…CRISTINA MARGARITA GUTIERREZ DE MONTERO….”. Así se decide.