circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JUAN JOSE SILVESTRI contra SOL DE AMERICA C.A.

DISPOSITIVO: Por todo lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha, de fecha 18 de marzo de 2011, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra el mismo fallo. TERCERO: Con lugar la demanda interpuesta KERLYS ALEXIS MONTESINOS NAVARRO, mayor edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 16.280.275, por calificación de despido, reenganche y pago de salario caídos; contra el fondo de comercio "EL BUDARE GALERIAS AVILA", propiedad de la firma mercantil, de este domicilio, CORPORACION R.I.R, C.A., inscrita por ante e.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 4 de noviembre de 2010, por la abogada KARINA ALEXANDRA FERREIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.283, contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre de 2010. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de e.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de abril del 2011, por la abogada INES VIRGINIA ARANGUREN, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SAJIDXA INDIRA MARIÑO OSTOS, supra identificada, contra la sentencia de fecha 07 abril del año 2011, dictado por la Jueza del Tribunal Decimoquinto (15°) de Primero Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el asunto signado con el numero AP51-V-2007-014097; SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme el precitado auto dictado en el asunto AP51-V-2007-014097.

Revisada como ha sido la transacción laboral celebrada en la citada fecha, y por cuanto la misma no vulnera derechos del ex trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y su Reglamento Parcial, así como la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal imparte su aprobación al acuerdo transaccional presentado y celebrado entre las partes y lo HOMOLOGA en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada y, finalmente se dará por terminado el presente procedimiento transcurrido comos sea el lapso de ley para ejercer los recursos que corresponda contra la presente decisión. Y así se establece. La Juez, El Secretario, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Abg. Pedro Ravelo

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes con ocasión al Juicio que por: RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoada por el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos WINSTON JUVINAO SAYAGO y FRANKLIN JUVINAO SAYAGO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada entre la compañía ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), representada por la abogada HAYDEE AÑEZ OROPEZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.764, y la empresa SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., representada por el abogado LEOPOLDO MICETT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.974. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, MSc. EDGAR MOYA MI.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el día 20 de febrero de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO ROA SILVA y MICHELLE MARIE D¿ENJOY OCHOA quienes son de nacionalidad colombiana el primero y venezolana la siguiente, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-82.154.109 y V-9.881.262, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina de Registro Municip.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALEJANDRO PEREZ LOPEZ y MARIA EUGENIA TORTOLEDO ROMERO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.605.972 y V-6.425.867, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha trece (13) de Abril de mil Novecientos Setenta y Siete (1977), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 104, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondien.....