SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada Yelidex Rodríguez, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2.- SE SUSPENDEN los efectos jurídicos de la Providencia Administrativa Nº 0553-2009, del 26 de agosto de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", del Distrito Capital del Municipio Libertador, que declaró con lugar la solicitud de reposición a la situación anterior por desmejora, a favor del ciudadano Luis Alberto Núñez, titular de la cédula de identidad Nº 10.180.667.

Se declara PROCEDENTE la CARGA FAMILIAR solicitada y en consecuencia se declara a la niña: (SE OMITE SU NOMBRE) carga familiar de la ciudadana NOHEMI YORATSI CASAÑAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.870.916.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Eduardo Rodríguez Carrillo, Defensor Público Vigésimo Segundo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano Roymand Roudry Rodríguez Hernández, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de Nueve (09) Años de Presidio por considerarlo culpable en la comisión de los delitos de Robo Agravado, y Porte Ilícito de Arma de Fuego previstos y sancionados en los artículos 460 y 278, respectivamente, del Códig.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación con respecto a la tercera denuncia, interpuesto por el Abogado ALEJANDRO CLARET LEAL MÁRMOL, contra la sentencia pronunciada en fecha 30 de julio del 2010 y publicada in extenso en fecha 13 de octubre de 2010, emitida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual dictó Sentencia Absolutoria a favor de los acusados ¬JESUS FERNANDO CASTILLO SEMERIA, JUAN FRANCISCO MARTINEZ y MANUEL SALVADOR BOLIVAR de la comisión del delito de DESACATO, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, todo de conformid.....

DISPOSITIVA En razón de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente enunciados, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE EN EL EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES LEGALES QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 646, 647 Y 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven xxxxxxxxxx de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; SEGUNDO: Oficiar a la Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado joven; TERCERO: Oficiar a la Oficina de Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME), a fin de hacer de su conocimiento que sobre el supra mencionado joven pesa orden de Aprehensión , razón por la c.....

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la oposición formulada por la abogada ADYS SUÁREZ de MEJÍAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.956, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en consecuencia inadmite la prueba de Inspección Judicial contenida en el punto 2 del Capitulo I, del escrito de promoción presentado por la parte demandante. Así se decide. SEGUNDO: Admite las pruebas documentales promovidas por el actor asistido de abogado, por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes o inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su oportuna y holistica valoración.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidas por la representación fiscal del Municipio Chacao, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Thelma Fernández y José Amalio Graterol, en su condición de defensores del imputado YURMAN JESUS FERRER AZUAJE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que acordó declarar SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acto conclusivo, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo otro tribunal de control, conocer de la presente causa penal y fijar la oportunidad de celebración de una .....