Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados Salvador Benaim Azaguri e Ivan Rodríguez Graterol, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SISTEMAS DE RECUPERACIÓN DE RECURSOS C.A., (S.R.R.), contra la decisión de fecha 21 de abril de 2015, emanada del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 218 de fecha 11 de marzo de 2015, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FIDIAS DANILO BELISARIO ESCALANTE, actuando en representación de su hija adolescente, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) y el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV).

Esta Corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 7 de abril de 2015, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con "medida cautelar de amparo"; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucional.