Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 21 de septiembre de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de septiembre de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana Fanny Castejon Briceño contra Fun.....

este Juzgado Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, relativa a los delitos de PORTE ILÌCITO DE ARMA DE FUEGO y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previstos en los Artículos 277 y 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, toda vez que se evidencia de las actas que, en la entrevista tomada a la víctima, la misma manifiesta que hubo intento de despojarla de sus pertenencias con un arma de fuego, no obstante, dicha precalificación pudiera variar en el transcurso de la investigación. SEGUNDO: Por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar se acuerda que la presente investigación se siga por Vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el último .....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 8 de octubre de 2.007, por la ciudadana abogada FANNY ESCOBAR, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte querellada, ciudadana MORAIMA JARAMILLO. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, en fecha 1 de octubre de 2.008. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes intervinientes en la presente cau.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ALVAREZ MOLINA y MARGLYSVIR DEL VALLE PEREZ HURTADO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.265.163 y 11.664812, respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta que corre inserta bajo el Nº 212, en fecha 22 de diciembre de 1997; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los ____________del año 2008. Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación.-.....

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee:"...Nº V-4.909.402....Nº V-5.603.321...", debe leerse:"...Nº V-4.906.402....Nº V-5.603.231...", quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MANUEL MARIA JARDIN SERRAO y MAGALY RAMONA HOPPE DE JARDIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.324.294 y 5.412.699, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 26.07.1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Junta Comunal de la Parroquia Antimano, del Distrito Capital, según Acta N° 47, de los Libros de Registro de Matrimonios, expedida por la referida Jefatura Civil.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil no puede admitirse la presente demanda, motivo por el cual este Juzgador administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda. ASI SE DECIDE.

Se aclara que la causa se encuentra en estado de decidir la oposición presentada por la parte intimada y una vez exista pronunciamiento sobre la procedencia o no de la misma, se abrirá el lapso para la contestación de la demanda, y así se decide.

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda conforme la solicitud del apoderado judicial de la parte actora y del notificado, y se abstiene de continuar con la practica de la medida entrega material, hasta el día treinta de junio de dos mil ocho...........