En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Primero: Procedente la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por la profesional del derecho YNGRID EVELYN PALENCIA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.889, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELIANA MARÍA DE NOBREGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.515.480. Segundo: Se ordena dictar mediante auto separado la oportunidad para llevar a cabo la audiencia de apelación en el presente recurso.-

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2012, por el abogado IGOR DAVID MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.235, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ANDREINA RÍOS DUARTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.451.055, contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2012, dictada por la Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Ad.....

Hilando con lo anterior, es de notar que desde el momento en que se dio entrada al presente recurso de apelación (11/06/2012) (exclusive), hasta la presente fecha (18/062012) (exclusive), fecha en la cual se solicitó la suspensión de los lapsos procesales en el presente recurso, han transcurrido tres (03) días de despacho los cuales se discriminan de la siguiente manera: Lunes 11/06/2012 (exclusive), Martes 12/06/2012, Miércoles 13/06/2012, Jueves 14/06/2012, y Lunes 18/06/2012 (exclusive), evidenciándose que la parte actora recurrente se encuentra dentro del lapso para presentar escrito de formalización del recurso de apelación a que se contrae el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y siendo que ambos apoderados judiciales de manera voluntaria y conjunta solicitan la suspensión de los lapsos procesales a partir de la presente fecha es por lo que este Despacho Judicial trae a colación el contenido del artículo 202 del Código de Procedim.....