Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado en fecha 14 de octubre de 2008, de la siguiente manera: En relación al merito favorable de las documentales documentales promovidas en los numerales 1.1; 1.2 y 1.3, del Capitulo I del escrito de pruebas, las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable de autos, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En relación a las documentales promovidas y marcadas "A", "B", "C", "D", "E" y "F", se negó su admisión, por ser manifiestamente ilegales.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2005, por el ciudadano CARLOS LUIS CONTRERAS, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de noviembre de 2005, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado por razones de orden público; 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE la recusación propuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TAMANACO SUITE I, C.A. contra el ciudadano Abogado ENRIQUE SÁNCHEZ, en su condición de Juez Presidente de este Órgano Jurisdiccional. 2. Se ORDENA tramitar la incidencia de recusación, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que regulan lo concerniente a la inhibición y recusación de los funcionarios judiciales y auxiliares de justicia. 3. Se ORDENA notificar al Juez recusado a los fines de que informe ante Secretaría lo que estime pertinente en cuanto a la recusación planteada, de conformidad con el artículo 49 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.- Se ORDENA notificar a las partes del recurso contencioso administrati.....