JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 18 de Julio de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: SANABRIA ARAUJO ANGEL MARTIN Y VALERA ALVARADO GILIANA JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.780.346 y V- 15.865.682, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio JORBY LEIDY LOPEZ RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 142.735. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTIT.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Moisés Domínguez Flores, en su carácter de representante legal de GLOBAL CLEANERS DE VENEZUELA, C.A, contra la resolución Nº RL/2012-07-132 del 12 de julio de 2012, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA mediante la cual sancionó a la contribuyente por omisión de ingresos en las planillas de pagos anticipados correspondientes a los meses de enero y abril de 2011 y por declarar ingresos mediante el código 832204 Otros servicios profesionales prestados por personas naturales o jurídicas no especificados con alícuota del dos por mil siendo lo correcto el código referido a Otros servicios de saneamiento y similares con alícuota de seis por mil y por omisión de la declaración de ingresos brutos .....

IV Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR LA DEMANDA POR ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana NERI JOSEFINA HERRERA, venezolana, mayor de edad, soltera, cédula de identidad No. V- 7.161.297 contra los herederos del ciudadano ORLANDO PRATO CASTRO. En consecuencia, se declara que entre los ciudadanos NERI JOSEFINA HERRERA y ORLANDO PRATO CASTRO, existió una relación concubinaria desde el año 1967 hasta el 26 de marzo de 2000. De conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, se acuerda expedir un extracto de esta sentencia el cual, se publicará en un periódico de la localidad de la sede del Tribunal. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 251 del Código de P.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado Hugo Federico Alvarado Ochoa, en representación de la ciudadana DELIA JOSEFINA ALVAREZ, todos identificados en autos. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, de fecha 03 de mayo de 2013, donde se declara Inadmisible la Acción Mero Declarativa presentada y, tramitada por dicho Tribunal conforme al expediente Nº GP31-V-2013-000042. TERCERO: Se insta a la Jueza A-quo a ADMITIR la Acción Mero Declarat.....

Finalmente el Juez le pregunto a el ciudadano VILLASMIL ESTRAÑO JULIO ALAIN, antes identificado, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ ABG: Gladys Mijares APODERA.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.