este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

En el día hábil de hoy dieciocho (18) de septiembre de dos mil seis (2006), siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio OSCAR DAVID CHIRINOS PIRE contra FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR); se deja expresa constancia que solo compareció el ciudadano RAFAEL ANTONIO ALVARADO DORANTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR); según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, atendiendo y en estricto apego a lo señalado en el fallo dictado el 01-06-2.001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, con ponencia del Dr. Jesús E. Carbrera Romero, habiendo constatado que la actora, desde el día 30 de noviembre de 2.005, fecha en que se dictó auto instando a la actora a la corrección del libelo de la demanda, hasta la presente fecha, no le ha dado el impulso procesal correspondiente, declaró la decadencia de la acción en virtud de la pérdida del interés procesal del accionante al mantener inactiva la demanda con la cual se dio inicio a las presentes actuaciones.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento del procedimiento, por consiguiente, se da por terminado, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación que de ellos se haga por secretaria.-

Se DECLARA: La nulidad del auto de fecha 08 de agosto de 2006 que ordeno admitir la reconvención propuesta por la parte demandada de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. SE DECLARA INADMISIBLE LA RECONVENCION, interpuesta por la parte demanda, mediante escrito de fecha 11 de julio de 2006.

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de reivindicación que intentó la Sociedad Mercantil EL CAFETAL C.A. contra INVERSIONES GLID 239, C.A..-

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 374 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el ciudadano BOGAR ALEXANDER TORRES, en su carácter de Fiscal (A) 8º del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas en colaboración a la Fiscalia 3º del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de Septiembre de 2006, mediante la cual se decreto la Libertad Plena y sin restricciones de los ciudadanos MISNEIDA RUSSO y SERGIO VALERO.

En consecuencia este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el cierre y archivo definitivo de la presente causa. Publíquese y Regístrese, dada firmada y sellada a los Dieciocho (18) días del mes de Septiembre del Año 2006

Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano Álvaro Prada, apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha veintiséis (26) de enero de dos mil cinco (2005) emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. se fija para el décimo (10°) día de despacho siguiente a la recepción del expediente en el Tribunal de instancia, la oportunidad en la cual se designará partidor para la liquidación del acervo hereditario.