En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud y cumplidos los extremos de Ley, el Tribunal conforme a lo dispuesto en el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los méritos que anteceden y que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO ARAUJO en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2004, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la oposición formulada, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SE ORDENA proseguir con el procedimiento de entrega material del bien inmueble vendido incoado por la sociedad mercantil PROYECTOS Y DESARROLLOS CAURIMARE, C.A., con respecto al apartamento destinado a vivienda, distinguid.....

En este orden de ideas, la Ley procesal exige que, tanto las diligencias como los escritos, sean debidamente suscritos por las partes o sus apoderados, siendo requisito indispensable a su validez, precisamente la firma de ellos y por cuanto, en el caso de autos, los ciudadanos Valerio de León Arias y Digna Maria Rodriguez, antes identificados, era necesario que firmara al pie del escrito libelar y, al no cumplirse este requisito establecido por la norma citada, el mismo se debe considerarse inexistente. Por las razones anteriormente expuestas, resulta obligante para este Tribunal negar la admisión de la solicitud presentada, debido a que no llena a cabalidad los requisitos establecidos en nuestra norma rectora, al no estar firmado por los solicitantes el escrito presentado, tal y como los establece el artículo 187 supra referido. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área M.....

Se declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN formulada en contra de la ejecución de la entrega material ejecutada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Juicio de Primera DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional, solicitada de manera conjunta con el recurso a que se refieren las presentes actuaciones. 2.- Notifiquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Tercero de Juicio de Primera DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, ABOG. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ LA SECRETARIA ABOG. KEYU ABREU

este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 ° y 195

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

1°) INADMISIBLE la demanda interpuesta por LENDAKEY VILORIA DE HERNÁNDEZ contra el instituto autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ambas partes debidamente identificadas en los autos y conforme a lo dispuesto en el artículo 60 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión del 23 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial (folio 96). No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador G.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana BETHY MERCEDES ESCALONA DE HERNÁNDEZ en contra de la empresa TROMAR C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Bs. 3.519.167,66 por Prestaciones Sociales, tomando en consideración el salario básico devengado mes a mes por la trabajadora, más las alícuotas de utilidades y bono vacacional, según lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Bs. 604.039,04 por Vacaciones Vencidas año 2004, Bono Vacacional Vencido año 2004, Vacaciones Fraccionadas año 2005, Bono Vacacional Fraccionado año 2005. Asimismo se ordena la cancelación de 16 meses de Cesta Ticket mediante experticia complementaria del fallo, según los lineamientos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectiv.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía estimada en la demanda invocada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta por la parte demandada, relativa a la falta de cualidad de la parte actora para intentar el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de comodato verbal, intentada por los abogados Faiez Abdul Hadi B., Farouk Abdul Hadi y José Vicente Marcano Urriola, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Francisco Jaimes, contra los ciudadanos Alfredo Antonio Jaimes, Francisco Javier Jaimes y Gladys Guadalupe Cañizales Jaimes, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presen.....