Probado como ha sido lo alegado por la solicitante y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio por la vía ordinaria de rectificación de Actas del Estado Civil, este tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil ordena la rectificación de la referida acta en forma sumaria, y como consecuencia de ello, ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, del Municipio Libertador del Distrito Capital, al igual que al Registrador Principal del Distrito Capital, que sirva estampar la nota marginal correspondiente en la partida de Nacimiento que se solicita su rectificación. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la anterior solicitud con inserción del presente auto y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles correspondientes a los fines legales consiguientes.- CUMPLASE.- EL JUEZ.- LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por recibida y vista la demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano RICARDO GAMARRA, inserta bajo el N° 1041, de los Libros de Registro Civil de Defunciones llevados en el año 2004, por la Jefatura Civil de la Parroquia San José Municipio Libertador del Distrito Capital, presentada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GAMARRA LOBO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.851.447, asistido por el abogado Juan Moreno Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.789, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, se ordena emplazar a los ciudadanos CARLOS ENRIQUE GAMARRA LOBO y MARIA DOLORES LOBO DE GAMARRA, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado al décimo (10) día de despacho siguiente a.....

este Tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a la Jefatura de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), así como al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital que sirvan estampar la nota marginal correspondiente y, donde se identificó su nombre "LIDIAN", siendo falso, ya que el verdadero nombre es "LIDIAM" que es lo correcto. Y así se decide.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro 1778, de los libros de Registro Civil de nacimientos de 1984, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse donde dice: que es hijo legitimo de su esposa SUSANA MARGARETH SANCHEZ DE REYES, debe decir que es hijo legitimo de su esposa SUSAN MARGARET SANCHEZ DE REYES que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente solicitud en los términos expuestos, siéndolo en consecuencia el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Libertador del Distrito Capital, órgano administrativo correspondiente al Municipio donde está residenciada la joven, a quien se ordena remitir con oficio el presente asunto. Cúmplase

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA y firme la sentencia apelada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos, por cuanto ésta trata sobre Derechos disponibles por las partes, teniendo aquella fuerza de cosa juzgada, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se deberá proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Seguidamente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 Ejusdem. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos, por cuanto ésta trata sobre Derechos disponibles por las partes, teniendo aquella fuerza de cosa juzgada, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se deberá proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Seguidamente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 Ejusdem. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Luis Llindis Prat, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 05 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Con lugar la demanda de certeza declarativa, intentada por la Sucesión de Severiano Dugarte Araque, contra la sucesión de José Isabel Aponte Rivas. Válida la venta que le efectuó el ciudadano José Isabel Aponte Rivas al ciudadano Severiano Dugarte Araque, ambos fallecidos, ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 08 de marzo de 1967, anotada bajo el N° 80, Tomo 7 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS CESAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI, suscrita el 07.08.2006 (f.438) en el juicio que por Acción Mero Declarativa sigue la compañía GRUPO COOPERATIVO EDUCACIONAL FUENTE MAYOR C.A, contra LA CORPORACIÓN DESARROLLO NORTE SUR y la sociedad civil UNIVERSIDAD SANTA MARIA, (expediente Nº 7488, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de.....