En consecuencia Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Privado Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y la no oposición por la defensa técnica 3) En cuanto a la medida de privativa de libertad solicitada por el Ministerio Público y la solicitud de Medida Cautelar de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º solicitada por la defensa este Tribunal dado la naturaleza de los delitos le impone a los imputado.....

Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica Se acuerda con lugar la Aprehensión En Flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público 3) En cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad de el imputado solicitada por el Ministerio Público y la Medida cautelar sustitutiva de libertad, contemplada en el articulo 256 ordinal 3ero solicitada por la defensa técnica este tribunal dado la naturaleza de los delitos, se le impone al imputado MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contemplada en el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación periódica cada 30 días por ante la taquilla de este Circuito Judicial Penal. Líbrese boleta de inmediata libertad. El dispositivo de .....

Por estar en el presente caso en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita, y ante la existencia de elementos que hacen presumir fundadamente la participación del imputado OSCARLY ABREU DIAZ en su perpetración, en los términos ya expuestos, este Tribunal podría considerar procedente imponerle a éste una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observar que en el presente caso se trata de un delito que tiene prevista una pena privativa de libertad, configurándose así la presunción legal de Peligro de Fuga prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Aunado a ello se observa igualmente que se trata de un delito cuyos efectos dañosos son considerables; que tal delito no solo atenta contra el patrimonio económico de las víctimas sino que además atentan contra sus personas, lo cual genera simultáneamente daños a la sociedad en general pues con la ocurrencia de tales hechos se genera u.....

Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY le impone MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal a el ciudadano Walter Bladimir Piña, ut supra identificado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal del Código Penal. En consecuencia se ordenó su traslado al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana. QUINTO: Este juzgador acuerda ordenar la práctica de un Reconocimiento Médico legal y Psiquiátrico al ciudadano imputado. El dispositivo de esta decisión se dictó en presencia de todas las partes en la Audiencia de Calificación de Flagrancia que se realizó este mismo día, quedando todos debidamente notificados. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los Dieciocho (18) días del mes de Sept.....