JUICIO, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: UNICO: Se acuerda CON LUGAR la solicitud de permiso para estudiar del adolescente ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, para que asista a clases los días lunes, miércoles y jueves desde las 6:00am a 11:00am, en el colegio U. E. C Juan Landaeta ubicado en la carrera 16 esquina calle 27 Nº 16-107, el cual deberá trasladarse acompañado de su progenitora ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por sus propios medios, es decir la mamá debe llevarlo al colegio e irlo a buscar y cualquier novedad debe informarla a este juzgado. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Comandancia General de la Policía del Estado Lara.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de divorcio (185-A) intentado por AIDA COROMOTO MENDOZA APOSTAL, contra ESPIRITU SANTO CARMONA SUAREZ, identificados en autos

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de SEPARACIÓN DE HECHO 185-A, seguido por la ciudadana MARITZA JOSEFINA CORRALES, contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL RODRIGUEZ, identificados en autos.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de SEPARACIÓN DE HECHO 185-A, seguido por el ciudadano DILIO DE JESÚS MENDOZA, contra la ciudadana LUCILA MARIA QUERALES, identificados en autos.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de divorcio (185-A) intentado por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MONTES DE OCA y LINDA MERCEDES LINAREZ, identificados en autos.

Como se puede apreciar, del criterio establecido por el Juez Superior Primero del Trabajo del Estado Lara, se evidencia que se trata de la ejecución de la multa impuesta en virtud de ser declarada sin lugar la recusación; no teniendo este Juzgado competencia funcional para ejecutarla como establece la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, correspondiendo el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, que inició la tramitación de la causa principal.

DISPOSITIVA En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA REVISION de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, solicitada por la Defensa Publica Abg. Zaida Josefina Monsalve Sánchez del acusado Richard Daniel Veliz Campos ampliamente identificado en autos y ACUERDA MANTENER LA MISMA MEDIDA CON TODOS SUS EFECTOS.- Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios.- Regístrese. Publíquese.- Cúmplase El JUEZ QUINTO DE JUICIO, ABG. OSWALDO JOSÉ GONZALEZ ARAQUE LA SECRETARIA

DISPOSITIVA En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda la REVISION Privativa de Libertad decretada en contra del acusado Jean Carlos Colmenares Goyo titular de la cedula V-13.519.755 por lo que sustituye la misma por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el ordinal 3º y 4º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada ocho (08) días ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de salir del Estado Lara sin la autorización de este Tribunal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. EL JUEZ QUINTO DE JUICIO ABG. OSWALDO JOSÈ GONZÀLEZ ARAQUE .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: Primero: Se declara procedente la Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación Judicial Preventiva de Libertad, presentada por los imputados JONATAN ALEXANDER LONDOÑO CAMEJO y MARÍA ELENA PEDRONI DÍAZ, identificados en actas, en la presente causa seguida por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILEGAL DE PERSONAS E INDUCCIÓN AL SOBORNO ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previstos y sancionados respectivamente en el Articulo 56 de la Ley de Extranjería y Migración y Artículo 77 de la Ley contra la Corrupción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 282 ejusdem, en lo atinente al lugar de cumpli.....

IV DISPOSITIVA POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, CON SEDE EN BARQUISIMETO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, así como las pruebas por ser lícitas, pertinentes y necesarias y por reunir la acusación los requisitos de ley. Les explica de forma detallada el procedimiento especial de admisión de los hechos. SEGUNDO: En este estado, la Jueza Profesional comienza a informar en forma clara y precisa el articulo 49 de la Constitución de la República de Venezuela que los exime de declarar contra sí mismo o contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo grado, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso de las que puede hacer uso en esta oportunidad y del procedi.....