El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.-

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 23 de julio de 2018, emanada del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara la PREJUDICIALIDAD en el presente asunto y, en consecuencia se ordena SUSPENDER el procedimiento que lo contiene, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano RICHARD EDUARDO VILERA contra la empresa SD FACTORY, C.A., todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada reconvenida, abogados FREDDY FUENTES TORREALBA y JOSÉ SAÚL LÓPEZ PERICANA, contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 8 de mayo de 2018, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-V-2011-001133, motivado al juicio que por tacha de documento siguen las ciudadanas CARMEN ISABEL LARRAZABAL DE CARLI, ALEXANDRA MARÍA CARLI LARRAZABAL y MARISA CARLI LARRAZABAL contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA COLLE DELLA MIRA, C.A., ambas suficientemente .....

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre el ciudadano ALEJANDRO ALFONZO MORALES y la ciudadana ANTONELLA HUERTA CORTEZ, ampliamente identificados al inicio, contraído en fecha 3 de diciembre de 2010, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, acta Nº 304.-

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda incoada por la parte accionante y ordena la devolución de los originales solicitados conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Confirma, con base en la motivación anterior, la decisión dictada el 16 de enero de 2018 por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de cumplimiento de contrato incoado inicialmente por GIUSEPPE CAPOZZOLI MONACO (hoy interfecto) y posteriormente por sus sucesores CARMELA MARRAZZ0 DE CAPOZZOLI y SOFÍA CAPOZZOLI MARRAZZO en contra de CORPORACIÓN LORMAX C.A., y se fija que los montos que deberán ser pagados por la demandada a la actora son los siguientes: 1.- La cantidad de CIENTO TREINTA MIL SETECIENTOS SESE.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado que el defensor ad-litem designado Abogado ERNESTO BASTARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.483, conteste la demanda en tiempo oportuno y dé cabal cumplimiento a todos los deberes inherentes a su designación como Auxiliar de Justicia. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de octubre de dos mil.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de una nueva admisión de la demanda ordenando la publicación del edicto a los herederos conocidos y desconocidos de la de cujus CARMEN LUISA BELLO DOMINGUEZ, por ser esta la poseedora del bien inmueble objeto de prescripción adquisitiva, y su respectiva fijación en la cartelera del Tribunal, todo de conformidad con el artículo 231 de la Norma Adjetiva Civil, igualmente se ordena la publicación del edicto que exige el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, motivado a la naturaleza de la presente acción, en consecuencia quedan nulos todos los actos desde procesales ocurridos desde el 22 de noviembre de 2016 SEGUNDO: Dada la naturaleza .....

e dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la partición efectuada en los términos que fue presentada por los solicitantes en su escrito.