Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Tribunal declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial

Por las razones antes expresadas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Miguel Eduardo Romero y Jackelin Del Valle Tocuyo inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 110.620 y 143.067, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ELY SAUL GUTIERREZ ARRAIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.209.025, en contra del acto administrativo de remoción sin número, de fecha 06 de marzo de 2017 y notificado el 21 de marzo de 2017, dictado por la PRESIDENTA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E), y válido este último. SEGUNDO: Encontrándose culminado el lapso del fuero, se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir con las respectivas incidencias que s.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALFREDO ANTONIO RODRIGUEZ MACHADO y MARIA CRISTINA OLLARVEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.473.313 y V-7.965.038, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 5 de Junio de 1997, por ante El Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 24, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1998, la cual corre inserta en autos al folio cinco (5). Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los so.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos SERGIO JAVIER GONZÁLEZ MÉNDEZ y ROSA GRACIELA PERNALETE MORALES, antes identificados, contraído el quince (15) de noviembre de 1997, ante el Registro Civil del Municipio General Rafael Urdaneta, Cúa del Estado Miranda. Así se decide.-

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ISABEL SÁNCHEZ GALLEGO y GUILLERMO JOSÉ BOULLOSA GIL, antes identificados, contraído el diez (10) de febrero de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), ante el Juzgado Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy, Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta Nº 014. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano OSCAR JOSE MARQUEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad No. V.-13.405.703, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 280.910 contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2018, dicta por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 d.....

En tal sentido este Juzgado estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano y el mismo se orienta a la valoración que el Juez del merito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible el Capítulo II Principio de la Comunidad de la Prueba. ASÍ SE ESTABLECE. TERCERO: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte querellante, este Juzgado las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, n.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ROMAN YAKIMOV OSKIRCO, ampliamente identificado al inicio, DECLARA: la EXTINCIÓN DE ESTE PROCESO, en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales

En razón de las razones dadas anteriormente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Tribunal, actuando cautelarmente y como Tribunal Constitucional, ordena: LA SUSPENCIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL MANUFACTURAS DEL PAPEL S. A. C. A. (MANPA), a celebrarse en fecha 19 de octubre de 2018, a las 12:00 m., en la Avenida Francisco de Miranda, Torre Country Club, Piso 1, hasta tanto se dicte decisión sobre el tema materia del fondo de este proceso de amparo. Así se establece. Se ordena la inmediata notificación del presente auto, con inclusión en la misma del decreto cautelar. Cúmplase.