En este estado, el Tribunal visto que las partes han llegado a un acuerdo y en virtud que el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador homologa el mismo y le otorga carácter de cosa juzgada. Así mismo le hace saber a las partes que para dejar constancia del pago pautado para la fecha antes indicada deberán comparecer ante el Tribunal a los fines de dejar constancia del referido pago, se agrega a los autos copia del registro constante de 11 folios. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Siendo las 05:30 p.m. el Tribunal regresa a su sede.

este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta se subsanación en el lapso otorgado. Es todo. Así se decide.-

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Emítase copias a las partes. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YADITZA GRACIELA VARGAS VALERA, identificada en autos en contra de PANADERIA LA PALMITA ANDINA DE QUIBOR C.A. SEGUNDO: Se ordena a PANADERIA LA PALMITA ANDINA DE QUIBOR C.A. que pague a la ciudadana YADITZA GRACIELA VARGAS VALERA, identificada en autos la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentenci.....

En fecha 17 de noviembre de 2010, la actora presenta diligencia por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara (URDD), en donde consigna escrito de pruebas, respecto a la incidencia presentada en la audiencia de juicio; ahora bien, la demandada no consignó en el lapso establecido pruebas que demuestren la existencia de una cuestión prejudicial. En consecuencia, este Juzgado ante la falta de pruebas que demuestren la existencia de una cuestión prejudicial, declara sin lugar el alegato manifestado por la demandada en la audiencia de juicio. Así se decide

homologación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Plantear conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 28 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) Civil a los fines de que remita las actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida el conflicto planteado. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

declara CON LUGAR la presente demanda por DESALOJO

declara; PRIMERO: INADMISIBLE la acción de DESALOJO, incoada por los ciudadanos LUIS JOAQUIN VALENZUELA y CORALINA BASTIDAS RAMÍREZ, contra el ciudadano MILTON BENÍTEZ RODRÍGUEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado dictado en fecha 07 de Mayo de 2.009, por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por los términos expuestos en la motiva; TERCERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el demandado ciudadano MILTON BENÍTEZ RODRÍGUEZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.