En ese sentido, vencidos como se encuentran los lapsos previstos en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada hubiere promovido prueba alguna, y siendo la oportunidad legal pera emitir el pronunciamiento a que hace referencia el artículo 603 ejusdem, este Tribunal mantiene la medida de embargo decretada en fecha veintinueve (29) de julio del año en curso, la cual recayó sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, hasta por la suma de quinientos quince mil setecientos cuarenta y seis bolívares fuertes con cuarenta y un céntimos (Bs.F. 515.746,41), más las costas procesales, estimadas prudencialmente por este Tribunal, en el veinte por ciento (20%) de la suma intimada, es decir, la cantidad de trescientos tres mil ciento cuarenta y nueve bolívares fuertes con veintiocho céntimos (Bs.F. 303.149,28). Así se decide.- En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2.011). Años 201º de la Independencia y 152º de l.....

Desglósense las referidas actuaciones y remítanse mediante oficio, conjuntamente con copia certificada del presente auto, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.- Del mismo modo, se ordena expedir por Secretaría, copia certificada de la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre del año dos mi diez (2.010) por el referido Juzgado de Primera Instancia, y de la diligencia suscrita por la representación judicial de la parte demandada en fecha veintiocho (28) de octubre del año en curso, para que formen parte integral del presente expediente; toda vez que fue decretada la medida de prohibición de enajenar y gravar y negada la medida de embargo en la misma decisión, a pesar que tenían recursos distintos. Cúmplase. Expídase copia certificada.- En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2.011). Años 201º de la Independenc.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha cinco (05) de octubre dos mil once (2011), por la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Noveno y Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sa.....