PRIMERO: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogada Carmen Delia Barbella Suarez, en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana Anubis Perez de Marzulli, contra del auto de fecha 30 de Septiembre del 2011, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANAIR PASTORA ARROYO CHAVEZ, contra CONFECCIONES DAISIBEL, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los conceptos que se señalan en la parte motiva del presente fallo. Asimismo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, de acuerdo con los parámetros fijados en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CONTRADICHA LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE PEREZ RAMIREZ contra VENEPAL, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO:: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. CUARTO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha once (11) de julio de dos mil once (2011), por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales intentó la ciudadana Magaly Josefina Blanco contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida. No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dado que no han sido afectados los intereses patrimoniales de la Republ.....

una vez introducida demanda en contra de Seguridad y Prevención Scompress, C.A., se ordenó la notificación de la parte actora para que procediera a corregir el libelo de la demanda, siendo corregido el mismo, fue admitido y librados los respectivos carteles, sin que se lograra la notificación de la parte demandada supra identificada y que desde el 09 de febrero de 2010, fecha de la última actuación registrada en el expediente, pues se dictó auto solicitando a la parte actora, suministrara nueva dirección a los fines de la notificación de la parte demandada, ha transcurrido un (01) año, nueve (09) meses y nueve (09) días, sin actividad procesal de las partes, pero a dicho lapso debe excluirse los días que por razones de fuerza mayor, las partes no pudieron tener acceso al expediente, como sucedió en el lapso de vacaciones judiciales del período agosto-septiembre 2010, que fue de 31 días y los 14 días del receso judicial de diciembre 2010-enero 2011, para un total de 45 días, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoado por el ciudadano José Rafael Rangel Cabeza contra Frigorífico El Placer de La Res C.A y en forma personal los ciudadanos Avelino Rodrígues de Jesús, Leonel Rodrígues de Jesús y Juan Luís de Farias Fernández, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal por cuanto la transacción fue celebrada por personas debidamente facultadas, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, además, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En relación con las copias certificadas solicitadas de la transacción y del presente auto, este Juzgado acuerda su expedición por Secretaría de conformidad con el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomas Mejías

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil con fundamento en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLINA LA COMPETENCIA para sustanciar la presente solicitud de exequátur, realizada por la abogada ANA ISABELLA RUÍZ GUEVARA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUÍS RODOLFO MEDINA PACHECO, ambos antes identificados, en el TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que corresponda conocer previa distribución. Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

este Tribunal en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Asimismo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ejusdem, se ordena la devolución de los originales que fueron acompañados al escrito libelar, previa consignación de los fotostatos para tal fin. CUMPLASE.