En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación Y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano: JESUS PASTOR GUEDEZ HERNANDEZ, antes identificado.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2014, por el abogado Samuel Darío Yanez, asistido de abogado, contra la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancai en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada. Se condenó en costas a la parte apelante.

V DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el ciudadano MARCELINO ANTONIO DAZA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número 7.405.754, asistido en este acto por el abogado Alirio P. Echeverría, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.426; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ADMITE la acción interpuesta, conforme al procedimiento en el Capítulo II, Sección Primera, artículo 56 y siguientes de la Ley de Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 27 de noviembre de 2014, por la Dra. marlyn Emilia Rodriguez Pérez, en el asunto KH03-I-2014-0003, relativo al procedimiento administrativo seguido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra el abogado José Alfonso Mendoza Izarra.

En relación a la prueba de experimentos, prevista en el Artículo 109 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el primer acápite del escrito de promoción se refiere a la práctica de una resonancia magnética, sin establecer conexión con los hechos controvertidos, por lo que se declara impertinente. El segundo acápite del escrito de promoción de pruebas pretende "determinar y establecer cuáles son las supuestas secuelas que presenta en la actualidad el demandante", lo cual excede la finalidad de la prueba, en los términos previstos en la norma ya mencionada, por lo que se declara ilegal, conforme lo previsto en el Artículo 75 eiusdem. Por todo lo expuesto, al no demostrarse la existencia de las denuncias formuladas por la recurrente y verificándose que los medios probatorios promovidos y discutidos en esta instancia son inadmisibles por ilegales e impertinentes, se declara sin lugar la apelación interpuesta y se confirma en todas sus partes la sentencia recurrida. Así se decide.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por GERALDO DE JESUS VILLANUEVA, a través de sus apoderados judiciales, Abogados BETZABE JETSU LAMUS ESCALONA, CARLOS EUGENIO MUJICA HERNANDEZ, contra la persona del ciudadano JOSE GUILLERMO MENDOZA BUENO (sin otros datos de identificación en el expediente) en su carácter de dueño entidad de trabajo MATERIAL DE CONSTRUCCIONES LA DECORATIVA (firma personal sin datos de registro en el expediente). ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. ES TODO.-