el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada Sociedad Mercantil COINMAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 5 de febrero de 2004, bajo el Nº 39, Tomo 4-A, representada por sus directores ALFONSO MAURO MARULLO MIGNUCCI, MARIA ROSARIO MARULLO MIGNUCCI y GIANPIERO MARULLO MIGNUCCI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 12.433.990; 11.594.362 y 13.464.180, respectivamente y a titulo personal deudor solidario ciudadano ALFONSO MAURO MARULLO MIGNUCCI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.433.990, domiciliados en la Avenida Ferrocarril con carrera 5, Galpón S/N, Zona Industrial 1, Barquisimeto estado Lara; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho mas .....

Se ordena su admisión, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 388 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo son los ciudadanos ANGEL ENRIQUE RODRIGUEZ GRATEROL, ANGELA MARIA RODRIGUEZ GRATEROL, MARYELING RODRIGUEZ AYALA, YORLY RODRIGUEZ AYALA y ANGEL RODRIGUEZ AYALA, venezolano, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 13.899.958, 16.245.121, 9.669.963, 9.680.782 y 9.644.703, respectivamente, de este domicilio en su carácter de herederos conocidos de Angel Enrique Rodriguez; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCION DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadanos ISABEL ESPERANZA ZERLIN VIDAL y HERMES OCARIZ PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 2.836.943 y 1.450.834, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste la citación, a dar contestación a la demanda de Nulidad de Contrato

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCION DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta. Y ASÍ SE DECIDE

En la Decisión de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha 16 de Diciembre de 2014, se declaro lo siguiente: Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una RESOLUCION DE CONTRATO, y en virtud de que la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el convenimiento realizado por el ciudadanos, HECTOR FELIPE CONTRERAS AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.147.600 en su condición de Fiador de la Sociedad Mercantil CHARCUTERÍA Y CARNES QUE RICAS CARNES C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 17 de Julio de 2006, bajo e.....

CAPITULO I.- DE LA INSTRUMENTALES Promueve copia certificada del Acta de Matrimonio, esta Juzgadora observa que por cuanto promociona documentos que cursan en los autos del presente expediente. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que los referidos capítulos lo que contienen es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito, ASI SE DECIDE. CAPITULO II.- TESTIGO En lo que respecta a la prueba de testigo este Tribunal, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho .....

UNICO DEL MERITO DE LOS AUTOS: Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone: "...Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones..." y Tomando en cuenta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha configurado un cuerpo doctrinal sobre el contenido del derecho a utilizar los medios de pruebas pertinentes, y en ese sentido ha señalado que el artículo 49 de la Constitución de 1999, ha constitucionalizado el derecho a utilizar estos medios como un derecho fundamental, ejercitable en cualquier tipo de proceso siempre y cuando la prueba a utilizar esté autorizada por el ordenamiento jurídico, es decir, que encuadre dentro de la legalidad. (.....

correspondía el día para que tuviera lugar el segundo acto conciliatorio en la presente causa, evidenciándose que la parte actora no compareció al referido acto, razón por la cual de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara extinguido la presente juicio de Divorcio intentado por la ciudadana YASEMIA DEL COROMOTO BORREGO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad 13.134.279, en contra del ciudadano GILBERTO ALVARADO DELGADO, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad 8.786.306 y se da por terminado ordenándose remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo judicial de este Circunscripción Judicial a los fines legales consiguientes.

correspondía el día para que tuviera lugar el Primer acto conciliatorio en la presente causa, evidenciándose que la parte actora no compareció al referido acto, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara extinguido la presente juicio de Divorcio intentado por el ciudadano JULIO CESAR QUINTERO FLOREZ, colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad 80.592.318, en contra de la ciudadana GRACIELA GONZALEZ GUTIERREZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad 8.786.306 y se da por terminado ordenándose remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo judicial de este Circunscripción Judicial a los fines legales consiguientes.