En fecha 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación acordó admitir la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Antulio Moya, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Importación Americana D, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-CJU-009082, de fecha 8 de mayo de 2014, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En el día de hoy 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Zdenko Seligo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.648, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Guillermo Montero, quien a su vez actúa en representación del ciudadano Mijaíl Montero, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-023227 de fecha 23 de mayo de 2014, notificado en fecha 3 de julio de 2014, mediante correo electrónico, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Filipo Messina Placentini, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DC-DDR-264-2014 de fecha 24 de septiembre de 2014, dictado por la Contraloría Municipal del Municipio Valencia.

En fecha 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Yohan Darío Gómez Betancourt, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DC-DDR-264-2014 de fecha 24 de septiembre de 2014, dictado por la Contraloría Municipal del Municipio Valencia.

En el día de hoy 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado José Araujo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.802, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Eduardo Zerpa, contra el acto administrativo S/N de fecha 30 de junio de 2014, notificado en fecha catorce (14) de julio de dos mil catorce (2014), emanado de la Universidad Metropolitana.

En fecha 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación, dictó sentencia mediante la cual se acordó admitir la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Franco Puppio Pisani y Franco Puppio Pérez, actuando en nombre propio y representación, contra el acto administrativo Nº PRE-CJU/GDA/481-14 de fecha 9 de diciembre de 2014, emanado de la Junta Interventora del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC).

En el día de hoy 19 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Carlos Alberto Dugarte Obadia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.821, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones X-VEN, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-018785 de fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil catorce (2014), notificado en fecha dieciséis (16) de enero de dos mil catorce (2014), emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).