En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el amparo cautelar y la medida cautelar nominada solicitada por la empresa INDUSTRIA UNICON, C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 06 de febrero de 1959, anotada bajo el nro. 36, Tomo 4-A., representada judicialmente por la abogada MARIA MERCEDES FERNANDEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.350, en el recurso de nulidad contra la providencia administrativa Nro. 0364, de fecha 29 de Marzo de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara.

DISUELTO EL MATRIMONIO que existía entre estos dos ciudadanos, el cual consta de acta que riela bajo el Nro. 57, folios 56 Vto y 57 Fte, del libro de matrimonios llevados por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Juárez del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 18 de Diciembre del 1987, llevado por ese despacho en el año 1987.

/Este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público, así como los medios de Prueba ofrecidos: anteriormente descritos, asimismo se admiten las Pruebas promovidas por la defensa por ser legales, pertinentes y necesarias, todas anteriormente descritas en este acto de Audiencia Preliminar SEGUNDO: En relación al estado de la Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 Constitucional y el artículo 9 en la última parte del Código Orgánico Procesal Penal, que excepcionalmente y conforme a lo dispuesto en la ley podrá imponerse medida de coerción personal, es por lo que se mantiene la Medida Privativa de Libertad por cumplir con lo previsto en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico procesal Penal. TERCERO: Se ordena la APE.....

/ Este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, así como los medios de Prueba ofrecidos, anteriormente descritos, por ser legales, pertinentes y necesarias. SEGUNDO: Se admiten las Pruebas promovidas por la defensa por ser legales, pertinentes y necesarias, todas anteriormente descritas, promovidas en esta Audiencia Preliminar y necesarias para el Juicio Oral y Público, por ser éstas legales, lícitas, pertinentes y necesarias. TERCERO: Se declara inadmisible la Nulidad del escrito acusatorio planteado por la defensa, por estar llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Finalizada la Audiencia Preliminar, en presencia de las partes, el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, así como los medios de Prueba ofrecidos: anteriormente descritos. SEGUNDO: La defensa en su oportunidad legal no promovió la identificación de los Testigos que evacuaría en el juicio Oral y Público, por lo cual no se le admiten, así como tampoco se le admitieron las Pruebas de Parafina y/o ATD y de Huellas dactilares en virtud de que las misma resultan extemporáneas por cuanto los hechos a probar ocurrieron en fecha 24 de Junio de 2005 y la proposición de éstas Pruebas fueron hechas con fecha 24 de Marzo de 2006,por la defensa., ante este Tribunal, tal como se evidencia del físico de esta Causa cuyo escrito riela a los folios del 164 al 1.....

En virtud a las consideraciones precedentes y acogiendo el anterior criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por la ciudadana YUDMARY ROSA MENDOZA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.932.337, domiciliado en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, representado por la abogada JESMAR ROSA MELENDEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 102.142, domiciliada procesalmente en la calle 26, entre carreras 16 y17, Torre Ejecutiva, Piso 4, Oficina 41, Barquisimeto Estado Lara, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DE LA INSPECOTRIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. Archívese el presente expediente. Así se decide, Administrando Justicia y por .....

En virtud de lo expuesto y revisadas como han sido las actas del presente expediente signado con el N° KP02-N-2005-449, este Juzgado Accidental, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por estar conforme a derecho y basada en causa legal. Así se decide

En virtud de lo expuesto y revisadas como han sido las actas del presente expediente signado con el N° KP02G-2006-146, este Juzgado Accidental, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por estar conforme a derecho y basada en causa legal. Así se decide

DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control Quinto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8vo Ejusdem y artículo 108 ordinal 5º y 6° del Código Penal, en la causa seguida a los ciudadanos JOSÉ RAFAEL PALENCIA, cédula de identidad Nº 11.877.098 y domiciliado en el caserío Carrizal, vía a Duaca diagonal a la Escuela y NELSON YOHANNES AGÜERO FREITEZ, titular de la cédula de identidad 14.648.028 residenciado en el Barrio La Antena, carrera 5 con calle 3, casa número 3-36, Estado Lara. Notifíquese a las partes. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control Quinto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8vo Ejusdem y artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en la causa seguida a la ciudadana KAREN ZABANETA, cédula de identidad NO CONSTA, residenciada en la carrera 12 con calle 5B, entrada por las Mercedes, El Triunfo, cerca del Barrio San José, Estado Lara. Notifíquese a las partes. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. Cúmplase.